VfGH توقف لجنة FPÖ-U: وضح الطريق للمعارضة!

VfGH توقف لجنة FPÖ-U: وضح الطريق للمعارضة!

لن يتم تنفيذ لجنة التحقيق المقررة لحزب الحرية النمساوي (FPÖ) في إجراءات كورونا ووفاة زعيم القسم السابق كريستيان بيلناشيك. ووفقاً لقرار المحكمة الدستورية (VfGH)، اعتبر طلب حزب الحرية النمساوي غير قانوني. وقد تم اتخاذ هذا القرار لأنه من غير المقبول دمج وقائع غير مرتبطة في موضوع واحد للتحقيق oe24.

وكجزء من الإجراءات، جادل حزب الحرية النمساوي بوجود صلة بين إجراءات كورونا ووفاة بيلناشيك وأشار إلى التأثير المزعوم لأعضاء حكومة حزب الحرية النمساوي. ومع ذلك، تم رفض هذه الادعاءات من قبل الفصائل الحكومية، بما في ذلك حزب ÖVP وSPÖ وNEOS، في لجنة القواعد الإجرائية للمجلس الوطني.

عدم شرعية الطلب

رفضت المحكمة الدستورية الطلب المقدم من 46 نائبًا من حزب FPÖ الذين أرادوا تصنيف قرار لجنة القواعد الإجرائية على أنه غير قانوني. وقرر القرار عدم قبول طلب تشكيل لجنة تحقيق لعدم استيفاء موضوع التحقيق المقترح للشروط الدستورية. على وجه الخصوص، كان ينبغي لموضوع التحقيق أن يتعلق بعملية محددة ومكتملة في مجال التنفيذ الفيدرالي vfgh.gv.at.

وأكدت المحكمة الدستورية أن موضوعات الأدلة التي طرحها حزب الحرية النمساوي، والتي تضمنت التحقيق في وفاة بيلناشيك وتصرفات السلطات في الاجتماعات ضد تدابير مكافحة فيروس كورونا، لم يكن لها صلة موضوعية كافية. ولم تكن عبارة "الاشتباه في نفوذ غير موضوعي أو حزبي" كافية لتحديد موضوع التحقيق.

تحديد لجنة التحقيق

وفقاً للإطار القانوني، لا يُسمح للجان التحقيق في النمسا بتنفيذ إجراءات للحفاظ على الأدلة مثل تفتيش المنازل أو مصادرتها. ومع ذلك، يمكنك طلب نقل الملفات والمستندات من مختلف الجهات الحكومية. ومن الممكن أيضًا أن نطلب من الأشخاص تقديم معلومات، على الرغم من إمكانية دعوتهم مرتين كحد أقصى. وأوضح أنه يمكن تقديم الأشخاص الذين يرفضون المثول كمخبرين أمام المحكمة الإدارية الاتحادية، في حين يمكن للمحكمة الإدارية الاتحادية فرض عقوبات. برلمان.gv.at.

ويشكل قرار المحكمة الدستورية إشارة قوية فيما يتعلق بالإطار القانوني لإنشاء لجان التحقيق والتحقق منها. إن متطلباتهم الصارمة فيما يتعلق بخصوصية موضوع التحقيق تؤكد الحاجة إلى صياغة المقترحات السياسية بشكل دقيق وملائم.