Americký súd zastavuje Trumpove deportácie: víťazstvo právneho štátu!

Americký súd zastavuje Trumpove deportácie: víťazstvo právneho štátu!

Texas, USA - 1. mája 2025 americký prezident Donald Trump utrpel na súde rozhodujúcu porážku vo vzťahu k deportáciám údajných zahraničných protisartelových členov. Federálny sudca Fernando Rodriguez ml. Z Texasu uviedol, že deportácie boli nezákonné na základe kontroverzného vojnového práva z 18. storočia. Podľa [Vienna.at] (https://www.vienna.at/us-gericht-sttoppte-trumps--doportation-deportation Law/9373169), vláda USA nemá právo zatknúť a deportovať imigrantov, citujúc zákon. Rozsudok zatiaľ zastaví zodpovedajúce deportácie.

Richter Rodriguez, ktorý bol vymenovaný počas prvého funkčného obdobia Trumpa, zistil, že Biely dom nevhodne rozšíril zákon o mimozemských nepriateľoch z roku 1798. Tento zákon umožňuje prezidentovi mať občanov z nepriateľských krajín zadržaných a deportovaných bez pravidelných postupov. Podľa NY Times je toto rozhodnutie najrozsiahlejšie v rámci súčasných sťažností vlády pri uplatňovaní tohto zákona a mohlo by mať na iné prípady účinky na ďalekosiahle.

Pozadie prípadu

Vláda Trumpa sa spolieha na konc cudzincov, ktorí deportujú početných Venezuelčanov, z ktorých niektorí sú obvinení z toho, že sú členmi trestnej organizácie Tren de Aragua. Tento gang je aktívny v obchodovaní s drogami, ochranu a obchodovania s ľuďmi. Venezuelská vláda obvinenia odmietla a uviedla, že obvinenia boli neopodstatnené. Trump klasifikoval organizáciu ako zahraničnú teroristickú organizáciu a tvrdil, že funguje „nepravidelné vojny“ proti Spojeným štátom. Podľa States United sa zákon o cudzích nepriateľoch používal iba trikrát v histórii USA: počas vojny roku 1812 v prvej svetovej vojne.

Rozsudok sudcu Rodrigueza, ktorý sa týka uplatňovania zákona v južnom okrese Texas, by mohol mať na rozhodnutie ostatných súdov ďaleko dôsledky, ktoré znižujú dôsledky. Sudca objasnil, že výkonný pracovník sa nemôže spoliehať na zákon, aby zadržal alebo deportoval menovaných žiadateľov, pretože by to nebolo v súlade s ústavným príkazom.

Účinky na správu Trumpa

Správa Trumpa pokračovala v deportáciách napriek súdnym príkazom a poslala ľudí do Salvádoru, zatiaľ čo neotvorila svoju totožnosť ani dôkazy o svojich údajných trestných činoch. Tieto opatrenia viedli k niekoľkým sťažnostiam a niekoľkým súdnym príkazom, ktoré blokovali deportácie. Najvyšší súd už uviedol, že Venezuelčania musia mať možnosť napadnúť svoju deportáciu.

Odvolací súd v New Orleans, známy svojou konzervatívnou orientáciou, by mohol byť v ďalšom prípade rozhodnutia federálneho sudcu Rodrigueza. Táto situácia naznačuje pretrvávajúci konflikt medzi právnym a politickým úsilím Trumpovej správy, zvládne zákon, ktorý historicky uplatňoval vo veľmi špecifických vojnových situáciách.

Súdny rozhodnutie 1. mája zdôrazňuje výzvy, ktorým čelí Trumpova administratíva, keď sa pokúša uplatniť konkurzný zákon o nepriateľoch v modernej imigračnej politike. Rozhodnutie sudcu Rodriguez ‘vyvoláva otázky týkajúce sa právneho štátu a dodržiavania ústavy zdôraznením, že prezident nemá oprávnenie využívať vojnové právomoci na obchádzanie ústavných práv jednotlivcov.