Sąd w USA zatrzymuje deportacje Trumpa: zwycięstwo w zakresie praworządności!

Sąd w USA zatrzymuje deportacje Trumpa: zwycięstwo w zakresie praworządności!

Texas, USA - 1 maja 2025 r. Prezydent USA Donald Trump doznał decydującej porażki w sądzie w odniesieniu do deportacji domniemanych zagranicznych członków anty-kartelowych. Sędzia federalny Fernando Rodriguez Jr. z Teksasu powiedział, że deportacje były nielegalne ze względu na kontrowersyjne prawo wojenne z XVIII wieku. Według [Vienna.At] (https://www.vienna.at/us-gericht-toppte-trumps-trumps-deportation Law/9373169), rząd USA nie ma prawa do aresztowania i deportacji imigrantów, powołując się na prawo. Wyrok zatrzymuje na razie odpowiednie deportacje.

Richter Rodriguez, który został mianowany podczas pierwszej kadencji Trumpa, stwierdził, że Biały Dom niewłaściwie rozszerzył Ustawę o wrogach kosmitów z 1798 r.. Ustawa to pozwala prezydentowi na zatrzymanie i deportowanie obywateli z wrogich narodów bez regularnych procedur. Według NY Times ta decyzja jest najobszerniejsza w ramach obecnych skarg rządowych na temat zastosowania tego prawa i może mieć dalekosiężne skutki na inne sprawy.

Tło sprawy

Rząd Trumpa polega na ustawie o obcych wrogach, aby deportować wielu Wenezuelczyków, z których niektórzy są oskarżani o bycie członkami organizacji przestępczej Tren de Aragua. Ten gang jest aktywny w zakresie handlu narkotykami, ochroną i handlem ludźmi. Rząd Wenezueli odrzucił zarzuty i stwierdził, że zarzuty były bezpodstawne. Trump sklasyfikował organizację jako zagraniczna organizacja terrorystyczna i argumentował, że działa ona „nieregularna wojna” przeciwko Stanom Zjednoczonym. Według States United Ustawa o wrogach obcych była używana tylko trzy razy w historii USA: podczas wojny w 1812 r., W pierwszej wojnie światowej.

Wyrok sędziego Rodrigueza, który odnosi się do stosowania prawa w południowym dystrykcie Teksasu, może mieć dalekie konsekwencje dla decyzji innych sądów. Sędzia wyjaśnił, że władzy wykonawcze nie może polegać na prawie w celu zatrzymania lub deportacji wymienionych wnioskodawców, ponieważ nie byłoby to zgodne z nakazem konstytucyjnym.

Wpływ na administrację Trumpa

Administracja Trumpa kontynuowała deportacje pomimo nakazów sądowych i wysłała ludzi do Salwadoru, podczas gdy nie otworzyło to ich tożsamości ani dowodów na ich domniemane przestępstwa. Środki te doprowadziły do kilku skarg i szeregu nakazów sądowych, które zablokowały deportacje. Sąd Najwyższy stwierdził już, że Wenezuelczycy muszą mieć możliwość zakwestionowania ich deportacji.

Sąd Apelacyjny w Nowym Orleanie, znany z konserwatywnej orientacji, może być w następnym przypadku decyzji federalnego sędziego Rodrigueza. Sytuacja ta wskazuje na uporczywy konflikt między wysiłkami prawnymi i politycznymi administracji Trumpa, zarządza prawem, które historycznie stosowało się w bardzo konkretnych sytuacjach wojennych.

orzeczenie sądu 1 maja podkreśla wyzwania, z którymi staje przed administracją Trumpa, gdy próbuje zastosować ustawę o wrogach obcych w nowoczesnej polityce imigracyjnej. Decyzja sędziego Rodrigueza rodzi pytania o praworządność i zgodność z Konstytucją, wskazując, że prezydent nie ma uprawnień do wykorzystywania uprawnień wojennych do obejścia praw jednostek konstytucyjnych.