USAs domstol stopper Trumps deportasjoner: en seier for rettsstaten!

USAs domstol stopper Trumps deportasjoner: en seier for rettsstaten!

Texas, USA - 1. mai 2025 pådro USAs president Donald Trump et avgjørende nederlag i retten i forhold til deportasjonene fra påståtte utenlandske antikartellmedlemmer. Den føderale dommeren Fernando Rodriguez jr. Fra Texas sa at deportasjonene var ulovlige på grunnlag av en kontroversiell krigslov fra 1700 -tallet. I følge [Wien.at] (https://www.vienna.at/us-gericht-stoppte-trumps-trumps-deportation Law/9373169) har den amerikanske regjeringen ikke rett til å arrestere og deportere innvandrere, sitere lov. Dommen stopper de tilsvarende deportasjonene for tiden.

Richter Rodriguez, som ble utnevnt under Trumps første periode, fant ut at Det hvite hus upassende utvidet den fremmede fienderloven fra 1798. Denne loven lar presidenten få borgere fra fiendtlige nasjoner som ble arrestert og deportert uten regelmessige prosedyrer. I følge NY Times, er denne avgjørelsen den mest omfattende under de nåværende klagene fra regjeringen på anvendelsen av denne loven og kan ha vidtrekkende effekter på andre tilfeller.

bakgrunn av saken

Trump -regjeringen er avhengig av de fremmede fienderloven for å deportere mange venezuelanere, hvorav noen er beskyldt for å være medlemmer av den kriminelle organisasjonen Tren de Aragua. Denne gjengen er aktiv innen narkotikahandel, beskyttelse og menneskehandel. Den venezuelanske regjeringen avviste påstandene og uttalte at påstandene var grunnløs. Trump hadde klassifisert organisasjonen som en utenlandsk terrororganisasjon og hevdet at den driver "uregelmessig krigføring" mot USA. I følge States United, ble Alien Enemies Act bare brukt tre ganger i USAs historie: Under krigen 1812, i første verdenskrig.

Dommen fra dommer Rodriguez, som refererer til anvendelse av loven i det sørlige distriktet i Texas, kan ha vidtrekkende konsekvenser for avgjørelsen fra andre domstoler. Dommeren gjorde det klart at den utøvende ikke kunne stole på loven for å arrestere eller deportere de navngitte søkerne, da dette ikke ville være i samsvar med den konstitusjonelle ordren.

Effekter på Trump -administrasjonen

Trump -administrasjonen fortsatte deportasjonene til tross for de rettslige påleggene og sendte folk til El Salvador, mens den ikke åpnet deres identitet eller bevis på deres påståtte forbrytelser. Disse tiltakene førte til flere klager og en rekke rettslige pålegg som blokkerte deportasjonene. Høyesterett hadde allerede uttalt at venezuelanere må ha muligheten til å bestride sin deportasjon.

Lagmannsretten i New Orleans, kjent for sin konservative orientering, kan være i neste tilfelle om avgjørelsen fra den føderale dommeren Rodriguez. Denne situasjonen indikerer en vedvarende konflikt mellom Trump -administrasjonens juridiske og politiske innsats, administrerer gjennom en lov som historisk anvendte i veldig spesifikke krigssituasjoner.

Domstolens kjennelse 1. mai understreker utfordringene Trump -administrasjonen blir møtt med når den prøver å anvende de fremmede fienderloven i moderne innvandringspolitikk. Dommer Rodriguez ‘avgjørelse reiser spørsmål om rettsstaten og overholdelse av grunnloven ved å påpeke at presidenten ikke har myndighet til å bruke krigsmakter for å omgå enkeltpersoners konstitusjonelle rettigheter.