Amerikansk domstol stopper Trumps deportationer: en sejr for retsstatsprincippet!

Amerikansk domstol stopper Trumps deportationer: en sejr for retsstatsprincippet!

Texas, USA - Den 1. maj 2025 led den amerikanske præsident Donald Trump et afgørende nederlag i retten i forhold til deportationerne af påståede udenlandske antikartelemedlemmer. Den føderale dommer Fernando Rodriguez Jr. fra Texas sagde, at deportationerne var ulovlige på grundlag af en kontroversiel krigslov fra det 18. århundrede. I henhold til [Wien.at] (https://www.vienna.at/us-gericht-stoppte-trumps-trumps-deportation lov/9373169), har den amerikanske regering ikke ret til at arrestere og deportere indvandrere, med henvisning til lov. Dommen stopper de tilsvarende deportationer for tiden.

Richter Rodriguez, der blev udnævnt i Trumps første periode, fandt, at Det Hvide Hus uhensigtsmæssigt udvidede de fremmede fjendens lov fra 1798. Denne lov giver præsidenten mulighed for at få borgere fra fjendtlige nationer tilbageholdt og deporteret uden regelmæssige procedurer. I henhold til NY Times er denne beslutning den mest omfattende under de nuværende klager fra regeringen på anvendelse af denne lov og kunne have vidtrækkende virkninger på andre tilfælde.

baggrund af sagen

Trump -regeringen er afhængig af, at fremmede fjender fungerer for at deportere adskillige venezuelanere, hvoraf nogle er anklaget for at være medlemmer af den kriminelle organisation Tren de Aragua. Denne bande er aktiv inden for narkotikahandel, beskyttelse og menneskehandel. Den venezuelanske regering afviste påstandene og erklærede, at påstandene var ubegrundede. Trump havde klassificeret organisationen som en udenlandsk terrororganisation og argumenterede for, at den driver "uregelmæssig krigføring" mod De Forenede Stater. I henhold til States United blev Act Act kun brugt tre gange i USAs historie: under krigen 1812 i den første verdenskrig.

Dommer Rodriguezs dom, der henviser til anvendelsen af loven i det sydlige distrikt i Texas, kunne have langt nåede konsekvenser for afgørelsen fra andre domstole. Dommeren gjorde det klart, at direktøren ikke kunne stole på loven for at tilbageholde eller deportere de navngivne ansøgere, da dette ikke ville være i overensstemmelse med den forfatningsmæssige orden.

effekter på Trump -administrationen

Trump -administrationen fortsatte deportationerne på trods af de retlige ordrer og sendte folk til El Salvador, mens den ikke åbnede deres identitet eller bevis for deres påståede forbrydelser. Disse foranstaltninger førte til flere klager og en række retsafgørelser, der blokerede for deporteringerne. Højesteret havde allerede erklæret, at venezuelanere skal have mulighed for at bestride deres deportation.

Appelretten i New Orleans, kendt for sin konservative orientering, kunne være i det næste tilfælde om afgørelsen fra den føderale dommer Rodriguez. Denne situation indikerer en vedvarende konflikt mellem den juridiske og politiske indsats fra Trump -administrationen, styrer gennem en lov, der historisk anvendes i meget specifikke krigssituationer.

Domstolens afgørelse den 1. maj understreger de udfordringer, som Trump -administrationen står overfor, når den forsøger at anvende Alien Fjendersloven i moderne immigrationspolitik. Dommer Rodriguez 'afgørelse rejser spørgsmål om retsstatsprincippet og overholdelsen af forfatningen ved at påpege, at præsidenten ikke har myndighed til at bruge krigsbeføjelser til at omgå enkeltpersoners forfatningsmæssige rettigheder.