Trump under eld: Domare förklarar utplacering av nationalgardet olagligt!

Trump under eld: Domare förklarar utplacering av nationalgardet olagligt!

I en nyligen genomförd juridisk tvist har en amerikansk domare beslutat att president Donald Trumps utplacering av nationalgardet till Los Angeles är olagligt. Denna dom kommer mitt i massiva protester mot Trumps migrationspolitik och användningen av militär i stadsområden. Guvernör Gavin Newsom i Kalifornien, som har motsatt sig utplaceringen av nationalgardet, var kritisk och gjorde klart att militären inte borde placeras ut på stadens gator. Rapporten från den lilla tidningen lyfter fram att guvernör Newsom sedan lämnade in en brådskande ansökan om att utesluta nationalgardet från räder från de amerikanska immigrationsmyndigheterna ICE.

Domaren Charles Breyer förklarade att operationen mot Kaliforniens guvernörs önskemål bröt mot konstitutionen. Enligt Zeit Online utfärdade Breyer ett föreläggande som kräver att Trump ska återlämna kontrollen över nationalgardet till Newsom vid middagstid på fredagen. Domaren hade beslutat att protesterna som uppstod i Los Angeles över den kontroversiella ICE-razzian i South Central inte kunde betraktas som ett "uppror", som Trump hade använt för att rättfärdiga sina handlingar. Den amerikanska regeringen meddelade omedelbart att den skulle överklaga detta beslut.

Protesternas sammanhang

Protesterna i Los Angeles började som svar på en kontroversiell räd från den amerikanska immigrationsmyndigheten ICE. Dessa ledde enligt uppgift till att den amerikanska regeringen mobiliserade över 4 000 nationalgardister och 700 marinsoldater. Dessa enheter ska stanna kvar i staden tills "hoten" har eliminerats, med den planerade utplaceringen som varar i högst 60 dagar. Nationalgardet, en militär reservenhet och en del av den amerikanska försvarsmakten, är vanligtvis utplacerad i naturkatastrofer och nödsituationer, men den nuvarande utplaceringen utan guvernörens godkännande saknar motstycke.

I teorin har presidenten rätt att ta över befälet över nationalgardet i händelse av krig eller nationella nödsituationer. I praktiken har dock ingen amerikansk president aktiverat en stats nationalgarde mot guvernörens uttalade önskemål sedan 1965. Denna omständighet väcker viktiga konstitutionella frågor, som tas upp i NADR-analysen om nationalgardets roll och dess utplacering.

Sociala och politiska konsekvenser

Reaktionerna på insatsen av nationalgardet är varierande. Förutom guvernör Newsom har medborgarrättsorganisationer som ACLU också meddelat att de kommer att vidta rättsliga åtgärder mot militariseringen av staden. Analytiker varnar för att sådana operationer signalerar en farlig militarisering av invandringspolitiken och kan få långsiktiga negativa sociala konsekvenser. Politiskt motstånd i kongressen väntas då debatten om militärens inhemska roll har återuppstått. De rättsliga och sociala konsekvenserna av dessa beslut kommer sannolikt att bli långtgående och ifrågasätta maktfördelningen och rättsstatsprincipen i USA.