Trumpas kritikuojamas: teisėjas Nacionalinės gvardijos dislokavimą paskelbė neteisėtu!

Trumpas kritikuojamas: teisėjas Nacionalinės gvardijos dislokavimą paskelbė neteisėtu!

Neseniai kilusiame teisiniame ginče JAV teisėjas nusprendė, kad prezidento Donaldo Trumpo Nacionalinės gvardijos dislokavimas Los Andžele yra neteisėtas. Šis sprendimas priimtas vykstant didžiuliams protestams prieš D. Trumpo migracijos politiką ir kariuomenės panaudojimą miestuose. Kalifornijos gubernatorius Gavinas Newsomas, kuris nepritarė Nacionalinės gvardijos dislokavimui, buvo kritiškas ir aiškiai pasakė, kad kariuomenė neturėtų būti dislokuota miesto gatvėse. Ataskaitoje iš nedidelio laikraščio pabrėžiama, kad gubernatorius Newsomas tada pateikė skubų prašymą pašalinti Nacionalinę gvardiją iš JAV imigracijos tarnybos ICE reidų.

Teisėjas Charlesas Breyeris pareiškė, kad operacija prieš Kalifornijos gubernatoriaus valią pažeidė konstituciją. Kaip rašo „Zeit Online“, Breyeris išleido įsakymą, įpareigojantį Trumpą iki penktadienio vidurdienio grąžinti Nacionalinės gvardijos kontrolę Newsom. Teisėjas nusprendė, kad protestai, kilę Los Andžele dėl prieštaringai vertinamo ICE reido Pietų centrinėje dalyje, negali būti laikomi „maištu“, kuriuo Trumpas pateisino savo veiksmus. JAV vyriausybė nedelsdama paskelbė, kad apskųs šį sprendimą.

Protestų kontekstas

Protestai Los Andžele prasidėjo reaguojant į prieštaringai vertinamą JAV imigracijos agentūros ICE reidą. Pranešama, kad dėl to JAV vyriausybė sutelkė daugiau nei 4000 nacionalinės gvardiečių ir 700 jūrų pėstininkų. Šie daliniai turi likti mieste, kol bus pašalintos „grėsmės“, o planuojama dislokacija truks ne ilgiau kaip 60 dienų. Nacionalinė gvardija, karinis rezervo dalinys ir dalis JAV ginkluotųjų pajėgų, paprastai dislokuojama stichinių nelaimių ir kritinių situacijų metu, tačiau dabartinis dislokavimas be gubernatoriaus sutikimo yra beprecedentas.

Teoriškai prezidentas turi teisę perimti vadovavimą Nacionalinei gvardijai karo ar nepaprastųjų nacionalinių situacijų atveju. Tačiau praktikoje nuo 1965 m. nė vienas JAV prezidentas nesuaktyvino valstybės Nacionalinės gvardijos prieš pareikštus gubernatoriaus pageidavimus. Ši aplinkybė kelia svarbių konstitucinių klausimų, kurie nagrinėjami NADR analizėje apie Nacionalinės gvardijos vaidmenį ir jos dislokavimą.

Socialinės ir politinės pasekmės

Reakcijos į Nacionalinės gvardijos dislokavimą yra įvairios. Be gubernatoriaus Newsomo, pilietinių teisių organizacijos, tokios kaip ACLU, taip pat paskelbė, kad imsis teisinių veiksmų prieš miesto militarizavimą. Analitikai perspėja, kad tokios operacijos signalizuoja apie pavojingą imigracijos politikos militarizavimą ir gali turėti ilgalaikių neigiamų socialinių pasekmių. Tikimasi politinio pasipriešinimo Kongrese, nes vėl įsižiebė debatai dėl kariuomenės vaidmens. Tikėtina, kad šių sprendimų teisinės ir socialinės pasekmės bus toli siekiančios ir sukels abejonių dėl valdžios pasiskirstymo ir teisinės valstybės principų JAV.