Trump bajo fuego: ¡Juez declara ilegal el despliegue de la Guardia Nacional!

Trump bajo fuego: ¡Juez declara ilegal el despliegue de la Guardia Nacional!

En una disputa legal reciente, un juez estadounidense dictaminó que el despliegue de la Guardia Nacional por parte del presidente Donald Trump en Los Ángeles es ilegal. Este fallo se produce en medio de protestas masivas contra las políticas migratorias de Trump y el uso del ejército en zonas urbanas. El gobernador Gavin Newsom de California, que se ha opuesto al despliegue de la Guardia Nacional, fue crítico y dejó claro que el ejército no debería desplegarse en las calles de la ciudad. El informe del pequeño periódico destaca que el gobernador Newsom presentó entonces una solicitud urgente para eximir a la Guardia Nacional de las redadas de las autoridades de inmigración estadounidenses, ICE.

El juez Charles Breyer declaró que la operación contra los deseos del gobernador de California violaba la constitución. Según Zeit Online, Breyer emitió una orden judicial que exige que Trump devuelva el control de la Guardia Nacional a Newsom antes del mediodía del viernes. El juez había dictaminado que las protestas que surgieron en Los Ángeles por la controvertida redada de ICE en South Central no podían considerarse una “rebelión”, que Trump había utilizado para justificar sus acciones. El gobierno estadounidense anunció inmediatamente que apelaría este fallo.

Contexto de las protestas

Las protestas en Los Ángeles comenzaron en respuesta a una controvertida redada de la agencia de inmigración estadounidense ICE. Según se informa, esto llevó al gobierno de Estados Unidos a movilizar a más de 4.000 miembros de la Guardia Nacional y 700 infantes de marina. Estas unidades permanecerán en la ciudad hasta que se eliminen las “amenazas”, y el despliegue previsto tendrá una duración máxima de 60 días. La Guardia Nacional, una unidad de reserva militar y parte de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, normalmente se despliega en desastres naturales y situaciones de emergencia, pero el despliegue actual sin la aprobación del gobernador no tiene precedentes.

En teoría, el presidente tiene derecho a asumir el mando de la Guardia Nacional en caso de guerra o emergencias nacionales. Sin embargo, en la práctica, ningún presidente estadounidense ha activado la Guardia Nacional de un estado contra los deseos declarados del gobernador desde 1965. Esta circunstancia plantea importantes cuestiones constitucionales, que se tratan en el análisis de la NADR sobre el papel de la Guardia Nacional y su despliegue.

Consecuencias sociales y políticas

Las reacciones ante el despliegue de la Guardia Nacional son variadas. Además del gobernador Newsom, organizaciones de derechos civiles como la ACLU también han anunciado que emprenderán acciones legales contra la militarización de la ciudad. Los analistas advierten que tales operaciones indican una peligrosa militarización de la política de inmigración y podrían tener consecuencias sociales negativas a largo plazo. Se espera resistencia política en el Congreso a medida que se ha reavivado el debate sobre el papel interno de los militares. Es probable que las consecuencias jurídicas y sociales de estas decisiones sean de gran alcance y pongan en duda la distribución del poder y el Estado de derecho en Estados Unidos.