Trump under beskydning: Dommer erklærer udsendelse af nationalgarden ulovlig!

Trump under beskydning: Dommer erklærer udsendelse af nationalgarden ulovlig!

I en nylig juridisk tvist har en amerikansk dommer afgjort, at præsident Donald Trumps udsendelse af nationalgarden til Los Angeles er ulovlig. Denne afgørelse kommer midt i massive protester mod Trumps migrationspolitik og brugen af ​​militæret i byområder. Guvernør Gavin Newsom fra Californien, som har modsat sig indsættelsen af ​​nationalgarden, var kritisk og gjorde det klart, at militæret ikke skulle indsættes på byens gader. Rapporten fra den lille avis fremhæver, at guvernør Newsom derefter indsendte en hasteansøgning om at udelukke Nationalgarden fra razziaer fra de amerikanske immigrationsmyndigheder ICE.

Dommer Charles Breyer erklærede, at operationen mod den californiske guvernørs ønsker var i strid med forfatningen. Ifølge Zeit Online udstedte Breyer et påbud, der pålagde Trump at returnere kontrollen over nationalgarden til Newsom ved middagstid fredag. Dommeren havde afgjort, at de protester, der opstod i Los Angeles over det kontroversielle ICE-razzia i South Central, ikke kunne betragtes som et "oprør", som Trump havde brugt til at retfærdiggøre sine handlinger. Den amerikanske regering meddelte straks, at den ville appellere denne afgørelse.

Konteksten af ​​protesterne

Protesterne i Los Angeles begyndte som svar på et kontroversielt razzia fra det amerikanske immigrationsagentur ICE. Disse førte angiveligt til, at den amerikanske regering mobiliserede over 4.000 nationalgarde og 700 marinesoldater. Disse enheder skal forblive i byen, indtil "truslerne" er blevet elimineret, med den planlagte udsendelse, der maksimalt varer 60 dage. Nationalgarden, en militær reserveenhed og en del af de amerikanske væbnede styrker, er typisk indsat i naturkatastrofer og nødsituationer, men den nuværende udsendelse uden guvernørens godkendelse er uden fortilfælde.

I teorien har præsidenten ret til at overtage kommandoen over nationalgarden i tilfælde af krig eller nationale nødsituationer. I praksis har ingen amerikansk præsident dog aktiveret en stats nationalgarde mod guvernørens erklærede ønsker siden 1965. Denne omstændighed rejser vigtige forfatningsmæssige spørgsmål, som er dækket i NADR-analysen om nationalgardens rolle og dens indsættelse.

Sociale og politiske konsekvenser

Reaktionerne på indsættelsen af ​​nationalgarden er forskellige. Udover guvernør Newsom har borgerrettighedsorganisationer som ACLU også annonceret, at de vil tage retslige skridt mod militariseringen af ​​byen. Analytikere advarer om, at sådanne operationer signalerer en farlig militarisering af immigrationspolitikken og kan have langsigtede negative sociale konsekvenser. Politisk modstand i Kongressen forventes, efterhånden som debatten om militærets hjemlige rolle er genoptaget. De juridiske og sociale konsekvenser af disse beslutninger vil sandsynligvis være vidtrækkende og sætte spørgsmålstegn ved magtfordelingen og retsstatsprincippet i USA.