Trump i Izrael: strajki wojskowe w Iranie - co stoi za tym?

Trump i Izrael: strajki wojskowe w Iranie - co stoi za tym?

Teheran, Iran - Sytuacja polityczna w Iranie jest napięta po tym, jak Stany Zjednoczone przeprowadziły ataki wojskowe na irańskie obiekty nuklearne 22 czerwca 2025 r. Ataki te zostały uzasadnione przez rząd USA w razie potrzeby, aby zapobiec potencjalnym zagrożeniu nuklearnym Teheran. Prezydent Donald Trump opisał ataki jako „bardzo udane”, a minister obrony USA Pete Hegseth chwalił je jako „przytłaczający sukces” donosi tagesschau .

Bombardowanie zapewnia określone systemy wzbogacania uranu w Fordo i Natans, w których siły amerykańskie używały bomb łamających bunkry. Ponadto pociski marszowe zostały zwolnione z okrętu podwodnego w obiektach nuklearnych w Isfahan. Według doniesień „bardzo poważne szkody” w systemie Fordo zostały stworzone, ale dokładne szczegóły są niejasne. Szef sztabu generalnego USA, Dan Caine, zaprzeczył oceny, że szkody byłyby poważne, podczas gdy szef IAEA Rafael Grossi zauważył, że nikt nie może ocenić podziemnych szkód Problemy z prawem międzynarodowym

Jednak ataki rodzą poważne pytania dotyczące ich zasadności. Artykuł 2 Karty ONZ zabrania ataków wojskowych między państwami członkowskimi ONZ, chyba że zaatakowane państwo ma wyraźne zagrożenie. Eksperci ds. Praw ludzi podkreślają, że ataki USA są prawie nie uzasadnione, ponieważ nie ma wiarygodnego dowodów na zbliżający się atak Iranu na USA W przypadku samoobrony, zgodnie z żądaniem Donalda Trumpa i innych urzędników amerykańskich, wymagane jest natychmiastowe ryzyko, którego nie można udowodnić tutaj. Niektórzy komentatorzy zgodnie z prawem międzynarodowym opisali ataki jako „wyraźnie nielegalne”. Większość międzynarodowych prawników w Niemczech nie widzi również prawa samoobrony do Iranu donosi Tagesschau .

Reakcje Iranu i Izraela

Obecna sytuacja ilustruje ryzyko związane z konfliktami wojskowymi między USA, Izraelem i Iranem. Międzynarodowi prawnicy ostrzegają, że środki odwetu, które ukierunkowały cele cywilne, można uznać za naruszenie humanitarnego prawa międzynarodowego, zwłaszcza jeśli nie są bezpośrednimi środkami obrony. deutschlandfunk donosi, że reakcje wojskowe są również kierowane przeciwko celom cywilnym i wojskowym, co dodatkowo zwiększa tensyons.