Biskop Glettler vs. statsrådsledare Pawlata: Tvist att hantera hemhistoria!

Biskop Glettler vs. statsrådsledare Pawlata: Tvist att hantera hemhistoria!

Zirl, Österreich - En våldsam konflikt mellan den tyroliska biskopen Hermann Glettler och den sociala rådmannen Eva Pawlata (SPÖ) eskalerade och vågorna slog upp. I mitten av tvisten ligger det kontroversiella forskningsarbetet, som handlar om anklagelserna om övergrepp i de stängda flickornas hem Martinsbühel i Zirl och i andra katolska utbildningsinstitutioner i Tyrol. Detta skapades för ungefär två år sedan av historikerna Ina Friedmann och Friedrich Stepanek för landet och stiftet i Innsbruck och nästan 400 sidor. Titeln "Learning Humility" belyser de chockerande praxis som har hänt med de tidigare hembarn, och tar en kritisk titt på den systematiska förnedringen, som ägde rum i dessa anläggningar, som i en rapport om dolomitenstadt.at.

Biskopen är missnöjd med slutsatserna från studien och anklagade författarna för att koncentrera sig för mycket på detaljer och förlora synen på det övergripande perspektivet. I ett uttalande betonade stiftet att på grund av tidspresset kunde inte alla vetenskapliga kvalitetskriterier observeras. Biskopen förespråkar en djupgående utredning, särskilt i hemmet till Thurnfeld i Hall, vilket är mycket viktigt för honom. Han kräver fler röster än bara de som drabbats av två, eftersom det finns tillräckligt med tvivel, särskilt när det gäller anklagelserna om sexuella övergrepp, som presenterades i rapporten som säkra fakta. Detta tas också upp av Rainews.it , där Glettler förklarar att anklagelserna inte bör presenteras som fakta trots de motsatta förklaringarna från den anklagade personen.

pawlata reagerade chockad över kritiken av biskopen och beskrev dem som en korsning av gränsen. Hon anklagade Glettler för att ifrågasätta författarnas vetenskapliga integritet, vilket innebär en reträtt i bearbetningen av orättvisan. I sina uttalanden betonar hon att gärningsmännen i slutändan förblir ansvariga för de utförda och kritiserade att varje ursäkt, som är "men", ifrågasatte ansträngningarna att göra ändringar. "Jag kan inte förstå varför biskopen är så motståndskraftig på denna fråga," avslutar Pawlata. Spänningen mellan kyrkan och staten förblir hög med tanke på dessa allvarliga anklagelser och den kontinuerliga sökningen efter upplysning.