Bishop Glettler vs. consilierul de stat Pawlata: Disputa de a face față istoriei acasă!

Bishop Glettler vs. consilierul de stat Pawlata: Disputa de a face față istoriei acasă!

Zirl, Österreich - Un conflict violent între episcopul tirolean Hermann Glettler și consilierul social Eva Pawlata (SPö) au escaladat, iar valurile s -au ridicat. În centrul litigiului se află lucrările controversate de cercetare, care se ocupă de acuzațiile de abuz în casa de fete închise Martinsbühel la Zirl și în alte instituții de învățământ catolic din Tirol. Acest lucru a fost creat în urmă cu aproximativ doi ani de istoricii Ina Friedmann și Friedrich Stepanek în numele țării și al Eparhiei de Innsbruck și aproape 400 de pagini. Titlul „Învățarea smereniei” luminează practicile șocante care s -au întâmplat cu foștii copii ai casei și aruncă o privire critică asupra umilinței sistematice, care a avut loc în aceste facilități, ca într -un raport despre Dolomitenstadt.at Explorat.

Raport de cercetare și critici bisericești

Episcopul este nemulțumit de concluziile studiului și i -a acuzat pe autori că s -au concentrat prea mult pe detalii și că a pierdut din vedere perspectiva generală. Într -o declarație, eparhia a subliniat că, din cauza presiunii în timp, nu s -ar putea observa toate criteriile de calitate științifică. Episcopul pledează pentru o anchetă în devenire, în special în casa lui Thurnfeld din Hall, ceea ce este foarte important pentru el. El cere mai multe voturi decât cele afectate de două, deoarece există suficiente îndoieli, în special în ceea ce privește acuzațiile de abuz sexual, care au fost prezentate în raport ca fapte sigure. Acest lucru este preluat și de ploilews.it , unde Glettler explică că afirmațiile nu ar trebui să fie prezentate ca fapte, în ciuda explicațiilor opuse ale persoanei acuzate.

Pawlata a reacționat șocat de criticile episcopului și le -a descris ca o trecere a frontierei. Ea a acuzat -o pe Glettler că a pus la îndoială integritatea științifică a autorilor, ceea ce înseamnă o retragere în procesarea nedreptății suferite. În declarațiile sale, ea subliniază că făptuitorii rămân în cele din urmă responsabili pentru cei performanți și au criticat că fiecare scuză, care este „dar”, a pus sub semnul întrebării eforturile de a face modificări. „Nu pot înțelege de ce episcopul rezistă atât de mult la această întrebare”, concluzionează Pawlata. Tensiunea dintre biserică și stat rămâne ridicată având în vedere aceste acuzații grave și căutarea continuă a iluminării.