Biskup Glettler vs. radny stanowy Pawlata: Spór o kontakt z historią domu!

Biskup Glettler vs. radny stanowy Pawlata: Spór o kontakt z historią domu!

Zirl, Österreich - Gwałtowny konflikt między tyrolowym biskupem Hermannem Glettlerem a radną społeczną Evą Pawlata (SPö) eskalował, a fale uderzyły. W centrum sporu znajduje się kontrowersyjne prace badawcze, które dotyczą zarzutów nadużyć w domu zamkniętych dziewcząt Martinsbühel w Zirl oraz w innych katolickich instytucjach edukacyjnych w Tyrol. Zostało to stworzone około dwa lata temu przez historyków Iny Friedmann i Friedrich Stepanek w imieniu kraju i diecezji Innsbruck i prawie 400 stron. Tytuł „Uczenie się pokora” oświetla szokujące praktyki, które przydarzyły się byłym dzieciom domowym, i przygląda się, aby krytycznie patrzyło na systematyczne upokorzenie, które miało miejsce w tych obiektach, jak wyjaśnił dolomitenstadt.at .

Raport z badań i krytyka kościoła

Biskup jest niezadowolony z wniosków z badania i oskarżył autorów o zbytnie skoncentrowanie się na szczegółach i utratę z oczu ogólnej perspektywy. W oświadczeniu diecezja podkreśliła, że z powodu presji czasowej nie można zaobserwować wszystkich kryteriów jakości naukowej. Biskup opowiada się za dochodzeniem w sprawie głębokości, szczególnie w domu Thurnfeld w hali, co jest dla niego bardzo ważne. Wymaga więcej głosów niż tylko osoby dotknięte dwoje, ponieważ istnieją wystarczające wątpliwości, szczególnie w odniesieniu do zarzutów wykorzystywania seksualnego, które zostały przedstawione w raporcie jako bezpieczne fakty. Jest to również podejmowane przez rainews.it , gdzie Glettler wyjaśnia, że zarzuty nie powinny być przedstawiane jako fakty pomimo przeciwnych wyjaśnień oskarżonego.

Pawlata zareagował zszokowany na krytykę biskupa i opisał je jako przejście granicy. Oskarżyła Glettlera o przesłuchanie integralności naukowej autorów, co oznacza wycofanie się w przetwarzaniu ucierpiały niesprawiedliwość. W swoich oświadczeniach podkreśla, że sprawcy ostatecznie pozostają odpowiedzialni za wykonanych i skrytykowali, że każde przeprosiny, które są „ale”, zakwestionowały wysiłki na rzecz poprawy. „Nie mogę zrozumieć, dlaczego biskup tak się opiera na to pytanie” - podsumowuje Pawlata. Napięcie między Kościołem a państwem pozostaje wysokie z uwagi na poważne zarzuty i ciągłe poszukiwania oświecenia.