Bisschop Glettler vs. Staatsraadslid Pawlata: Geschil van het omgaan met thuisgeschiedenis!

Bisschop Glettler vs. Staatsraadslid Pawlata: Geschil van het omgaan met thuisgeschiedenis!

Zirl, Österreich - Een gewelddadig conflict tussen de Tyrolean bisschop Hermann Glettler en de sociale raadslid Eva Pawlata (SPö) escaleerden en de golven raakten. In het centrum van het geschil staat het controversiële onderzoekswerk, dat zich bezighoudt met de aantijgingen van misbruik in het huis Martinsbühel van de gesloten meisjes in Zirl en in andere katholieke onderwijsinstellingen in Tyrol. Dit werd ongeveer twee jaar geleden opgericht door de historici Ina Friedmann en Friedrich Stepanek namens het land en het bisdom Innsbruck en bijna 400 pagina's. De titel "Learning Humility" belicht de schokkende praktijken die zijn gebeurd met de voormalige thuiskinderen, en werpt kritisch naar de systematische vernedering, die plaatsvond in deze faciliteiten, zoals in een rapport over Dolomitenstadt.at verklaarde.

onderzoeksrapport en kerkkritiek

De bisschop is ontevreden over de conclusies van de studie en beschuldigde de auteurs ervan te veel te concentreren op details en het uit het oog te verliezen van het algemene perspectief. In een verklaring benadrukte het bisdom dat vanwege de tijdsdruk niet alle wetenschappelijke kwaliteitscriteria konden worden waargenomen. De bisschop pleit voor een in -diepte onderzoek, vooral in het huis van Thurnfeld in Hall, wat voor hem erg belangrijk is. Hij eist meer stemmen dan alleen degenen die door twee worden getroffen, omdat er voldoende twijfels zijn, vooral met betrekking tot de beschuldigingen van seksueel misbruik, die in het rapport werden gepresenteerd als beveiligde feiten. Dit wordt ook opgenomen door Rainews.it , waar Glettler uitlegt dat de aantijgingen niet als feiten moeten worden gepresenteerd, ondanks de tegenovergestelde uitleg van de beschuldigde.

Pawlata reageerde geschokt op de kritiek op de bisschop en beschreef ze als een oversteek van grens. Ze beschuldigde Glettler ervan de wetenschappelijke integriteit van de auteurs in twijfel te trekken, wat een terugtocht betekent bij de verwerking van het onrechtvaardigheid. In haar verklaringen benadrukt ze dat de daders uiteindelijk verantwoordelijk blijven voor de uitgevoerde en bekritiseerde dat elke verontschuldiging, die "maar" is, de inspanningen om het goed te maken. "Ik kan niet begrijpen waarom de bisschop zich zo verzet tegen deze vraag", concludeert Pawlata. De spanning tussen de kerk en de staat blijft hoog gezien deze ernstige aantijgingen en de voortdurende zoektocht naar verlichting.