Bishop Glettler contre le conseiller d'État Pawlata: différend de la gestion de l'histoire de la maison!

Bishop Glettler contre le conseiller d'État Pawlata: différend de la gestion de l'histoire de la maison!

Zirl, Österreich - Un conflit violent entre l'évêque tyrolien Hermann Glettler et la conseillère sociale Eva Pawlata (SPö) s'est intensifiée, et les vagues ont frappé. Au centre du différend se trouve le travail de recherche controversé, qui traite des allégations d'abus dans le foyer fermé Martinsbühel aux filles fermées à Zirl et dans d'autres établissements d'enseignement catholiques du Tyrol. Cela a été créé il y a environ deux ans par les historiens Ina Friedmann et Friedrich Stepanek au nom du pays et du diocèse d'Innsbruck et près de 400 pages. Le titre "l'apprentissage de l'humilité" illumine les pratiques choquantes qui sont arrivées aux anciens enfants de la maison et jette un aperçu critique de l'humiliation systématique, qui a eu lieu dans ces installations, comme dans un rapport sur Dolomitenstadt.at a expliqué.

Rapport de recherche et critique de l'église

L'évêque n'est pas satisfait des conclusions de l'étude et a accusé les auteurs de se concentrer trop sur les détails et de perdre de vue la perspective globale. Dans un communiqué, le diocèse a souligné qu'en raison de la pression temporelle, tous les critères de qualité scientifique ne pouvaient pas être observés. L'évêque préconise une enquête en profondeur, en particulier au domicile de Thurnfeld à Hall, ce qui est très important pour lui. Il exige plus de voix que les simples touchés par deux, car il y a suffisamment de doutes, en particulier en ce qui concerne les allégations d'abus sexuels, qui ont été présentées dans le rapport comme des faits sûrs. Ceci est également repris par rainews.it , où Glettler explique que les allégations ne devraient pas être présentées comme des faits malgré les explications opposées de l'accusé.

Pawlata a réagi choqué à la critique de l'évêque et les a décrits comme une traversée de la frontière. Elle a accusé Glettler de remettre en question l'intégrité scientifique des auteurs, ce qui signifie qu'une retraite dans le traitement de l'injustice a subi. Dans ses déclarations, elle souligne que les auteurs restent finalement responsables des interprétations et critiquaient que toutes les excuses, qui sont "mais", ont remis en question les efforts pour faire amende honorable. "Je ne comprends pas pourquoi l'évêque résiste si sur cette question", conclut Pawlata. La tension entre l'Église et l'État reste élevée compte tenu de ces allégations graves et de la recherche continue de l'illumination.