Biskop Glettler vs. statsrådsleder Pawlata: Tvist om at håndtere hjemmehistorie!

Biskop Glettler vs. statsrådsleder Pawlata: Tvist om at håndtere hjemmehistorie!

Zirl, Österreich - En voldelig konflikt mellem den tyrolske biskop Hermann Glettler og den sociale rådmand Eva Pawlata (SPö) eskalerede, og bølgerne ramte op. I centrum af tvisten er det kontroversielle forskningsarbejde, der omhandler påstandene om misbrug i de lukkede pigeres hjem Martinsbühel i Zirl og i andre katolske uddannelsesinstitutioner i Tyrol. Dette blev skabt for omkring to år siden af historikerne Ina Friedmann og Friedrich Stepanek på vegne af landet og bispedømmet i Innsbruck og næsten 400 sider. Titlen "Learning ydmyghed" belyser den chokerende praksis, der er sket med de tidligere hjemmebørn, og ser et kritisk kig på den systematiske ydmygelse, der fandt sted i disse faciliteter, som i en rapport om dolomitenstadt.at forklarede.

forskningsrapport og kirkekritik

Biskopen er utilfreds med konklusionerne fra undersøgelsen og beskyldte forfatterne for at koncentrere sig for meget om detaljer og miste synet på det overordnede perspektiv. I en erklæring understregede bispedømmet, at ikke alle videnskabelige kvalitetskriterier kunne observeres. Biskopen går ind for en in -dybde -undersøgelse, især i Thurnfelds hjem i Hall, hvilket er meget vigtigt for ham. Han kræver flere stemmer end kun dem, der er berørt af to, da der er tilstrækkelig tvivl, især med hensyn til påstandene om seksuelt misbrug, som blev præsenteret i rapporten som sikre fakta. Dette tages også op af rainews.it , hvor Glettler forklarer, at påstandene ikke bør præsenteres som fakta på trods af de modsatte forklaringer på den tiltalte person.

Pawlata reagerede chokeret over kritikken af biskopen og beskrev dem som en krydsning af grænsen. Hun beskyldte Glettler for at stille spørgsmålstegn ved forfatterens videnskabelige integritet, hvilket betyder, at en tilbagetog i behandlingen af den uretfærdighed, der blev lidt. I sine udsagn understreger hun, at gerningsmændene i sidste ende forbliver ansvarlige for den udførte og kritiserede, at enhver undskyldning, der er "men", satte spørgsmålstegn ved bestræbelserne på at rette op. "Jeg kan ikke forstå, hvorfor biskopen er så modstået på dette spørgsmål," afslutter Pawlata. Spændingen mellem kirken og staten forbliver høj i betragtning af disse alvorlige beskyldninger og den kontinuerlige søgning efter oplysning.