Епископ Glettler срещу държавния съветник Pawlata: Спор за справяне с историята на дома!

Епископ Glettler срещу държавния съветник Pawlata: Спор за справяне с историята на дома!

Zirl, Österreich - Насилен конфликт между тиролския епископ Херман Глетлер и социалното съветник Ева Палата (SPö) ескалира и вълните се удариха. В центъра на спора е противоречивата изследователска работа, която се занимава с твърденията за злоупотреба в дома на затворените момичета Мартинсбюхел в Цирл и в други католически образователни институции в Тирол. Това е създадено преди около две години от историците Ина Фридман и Фридрих Степанек от името на страната и епархията на Инсбрук и почти 400 страници. Заглавието "Ученето на смирение" осветява шокиращите практики, които са се случили с бившите домашни деца, и разглежда критичен поглед върху систематичното унижение, което се проведе в тези съоръжения, както в доклад за dolomitenstadt.at обяснява.

Изследователски доклад и църковна критика

Епископът е недоволен от заключенията на изследването и обвини авторите, че се концентрират твърде много върху подробности и губят поглед от цялостната перспектива. В изявление епархията подчертава, че поради времевия натиск не могат да се наблюдават всички критерии за научно качество. Епископът се застъпва за задълбочено разследване, особено в дома на Турнфелд в Хол, което е много важно за него. Той изисква повече гласове, отколкото само тези, засегнати от двама, тъй като има достатъчно съмнения, особено по отношение на твърденията за сексуално насилие, които бяха представени в доклада като сигурни факти. Това също се заема от rainews.it , където Glettler обяснява, че обвиненията не трябва да се представят като факти, въпреки противоположните обяснения на обвиняемия.

Палата реагира шокира от критиката на епископа и ги описа като пресичане на границата. Тя обвини Глетлер, че поставя под въпрос научната цялост на авторите, което означава отстъпление при обработката на претърпената несправедливост. В своите изявления тя подчертава, че извършителите в крайна сметка остават отговорни за извършените и критикуват, че всяко извинение, което е „но“, поставя под въпрос усилията за поправки. "Не мога да разбера защо епископът толкова се съпротивлява по този въпрос", заключава Палатата. Напрежението между Църквата и държавата остава високо с оглед на тези сериозни твърдения и непрекъснатото търсене на просветление.