Спор около изборите във Виена: Слонският кръг се занимава с финансови въпроси на съдбата!

Спор около изборите във Виена: Слонският кръг се занимава с финансови въпроси на съдбата!

На 24 април 2025 г. в балната зала на кметството на Виена се проведе организираният от ORF изборен кръг във Виена. В тази панелна дискусия видни представители на най-важните политически партии се състезаваха един срещу друг: кметът на SPÖ Михаел Лудвиг, лидерът на ÖVP Карл Махрер, ​​лидерът на Зелената партия Юдит Пюрингер, лидерът на FPÖ Доминик Неп и градският съветник на NEOS Бетина Емерлинг отговаряха на въпроси на модераторите Ева Линсингер и Оливер Ортнер.

Централна тема на дискусията беше дефицитът на федералния бюджет и финансовата политика във Виена. Mahrer защити разходите на федералното правителство по време на пандемията, докато аргументите на Pühringer поставиха ясен фокус върху инвестициите в опазването на климата и тавана на наемите. Емерлинг критикува разходите на последното федерално правителство, докато Лудвиг се обърна към липсата на контрол върху инфлацията на федерално ниво.

Финансова политика и социални придобивки

Друг критичен момент беше финансовата политика във Виена. Неп изрази недоволство от финансовата тежест върху пенсионерите и отбеляза, че могат да бъдат спестени до два милиарда евро, ако бъдат премахнати социалните помощи за хората без австрийски паспорт. Въпреки това Лудвиг посочи, че около половината от получаващите минимален доход са деца, стари хора или болни хора и подчерта ролята на службата по заетостта (AMS) за хората, които са в състояние да работят.

Интензивна беше и дискусията за минималния доход. Неп и Марер разкритикуваха Виена за предоставянето на обезщетения на тези, които имат право на субсидиарна закрила. Лудвиг предложи минималната сигурност да се управлява в цялата страна чрез AMS. Пюрингер припомни, че само десет случая във Виена са получили високи обезщетения.

По отношение на образователната политика групата се съгласи с необходимостта от ранна оценка на владеенето на езика в детската градина, дори ако опозицията осъди провалите на градската управа в езиковата подкрепа. Към този момент призивът за повече полиция беше подкрепен от всички партии.

Коалиционни перспективи и лична динамика

Въпросът за бъдещата коалиция след изборите остана без отговор по време на дискусията. Кметът Лудвиг изключи възможността за коалиция с FPÖ, докато той и Емерлинг спореха за продължаване на червено-розовата коалиция. Pühringer и Mahrer изразиха желанието си да бъдат част от следващото градско правителство, докато Nepp беше реалистичен относно възможността за отговорност на правителството.

Накрая кандидатите казаха добри думи един за друг. Лудвиг похвали смелостта на Пюрингер да преодолее страха си от мотоциклети. Пюрингер благодари на Емерлинг за близостта й с природата, докато Емерлинг описва Марер като хумористичен и приятен. Махрер призова Неп да приеме по-съобразени със закона политики, на което Неп отговори с коментара, че с кмета е много лесно да се разбере в личен разговор.

Градската политика на Виена е изправена пред големи предизвикателства, особено по отношение на финансовата прозрачност и отговорното използване на парите на данъкоплатците. Гражданите искат да могат да разберат как се харчат парите им. Във време, когато се обсъжда нов дълг и голямо дългово бреме, е изключително важно да се определят приоритети и да се осигурят услуги, без да се застрашава финансовата стабилност на Виена. Необходима е устойчива финансова политика, за да не се натоварват бъдещите поколения и да се гарантира качеството на живот във Виена, както подчертава besserewelt.info.