Disputa pentru Dreiersspitze: cancelarul Stocker apără reforma judiciară!

Disputa pentru Dreiersspitze: cancelarul Stocker apără reforma judiciară!

Vienna, Österreich - Cancelarul Christian Stocker (ÖVP) a apărat planurile pentru introducerea unui triplu vârf în procurorul federal. Într -o afirmație actuală, el a descris acest model drept „o variantă cu care pot trăi”. În același timp, vice -cancelarul Andreas Babler (SPö) a cerut răbdare, deoarece mai trebuie discutate proiectele exacte. Potrivit proiectului planificat, un „comitet de trei tripii fundamental egală” urmează să fie instalat în fruntea procurorului public. Comitetul Comitetului este de nouă ani, iar președintele ar trebui să se schimbe la fiecare trei ani. Ocupația este făcută de procurori cu experiență, procurori și judecători cu cel puțin zece ani de experiență în dreptul penal.

În timp ce guvernul respectă noul concept, președintele Curții Supreme, Georg Kodek, exprimă îngrijorări considerabile. El critică „definiția grăbită” pentru un corp de management multiplu și descrie soluția drept „aproape singulară” într -o comparație internațională. Kodek se întreabă dacă crearea unei structuri scumpe, în special având în vedere bugetul curent, este într -adevăr necesară. „Este nefericit că alegeți un trei senat”, subliniază Kodek, care indică, de asemenea, riscul unei influențe politice suplimentare.

critici din partea diferitelor părți

Stocker și Babler au respins argumentul bugetar al lui Kodek. Cancelarul federal a subliniat că decizia naturii politice și nu este motivată economic. Ministrul de externe, Beate Meinl-Reisinger (NEOS), și-a exprimat îngrijorarea, clarificând că nu a putut înțelege argumentul bugetar. Acesta subliniază valoarea decuplării vârfului instrucțiunilor din politică. Babler, pe de altă parte, a evaluat opinia lui Codek ca unul dintre mulți, ceea ce a stârnit în continuare discuția despre reformă.

pe lângă criticile aduse lui Kodek, Margit Wachberger, șeful procurorului general, și -a exprimat îngrijorarea. Acesta solicită separarea gestionării autorității de Dreierenat și vede aspecte pozitive în crearea unui șef de procuror public independent și de instrucțiuni și de includerea experților cu experiență.

Milestone sau reformă problematică?

Proiectarea noului procuror de stat este considerată o posibilă etapă de către mulți experți în justiție. Cu toate acestea, ei subliniază că implementarea practică va fi decisivă. Asociația procurorilor este sceptică cu privire la controlul constant planificat de către Parlament, care este destinat agențiilor guvernamentale. Președintele procurorului, Elena Haslinger, critică transparența în comportamentul de vot și susține că acest lucru este supus ideii unui organ colegial.

Preocupările cu privire la obligațiile exuberante de raportare și influența politică rămân, de asemenea, un subiect central. Lanțul anterior de instrucțiuni, care se încheie cu ministrul justiției sau ministrul justiției, a declanșat critici masive atât la nivel național, cât și internațional. Comisia UE a subliniat deja această problemă în raportul juridic de stat.

În general, discuția despre reforma procurorului federal rămâne interesantă, deoarece atât vocile politice, cât și cele profesionale trebuie auzite în săptămânile și lunile următoare. Cu toate acestea, următoarea decizie a Consiliului de Miniștri cu privire la înființarea procurorului federal este deja miercuri, ceea ce poate fi un alt moment de cotitură în acest subiect controversat.