Skattebetalare betalar för vaccinoffer: En rättsskandal?

Skattebetalare betalar för vaccinoffer: En rättsskandal?

I den pågående debatten om vaccintillverkarnas ansvar i samband med coronavaccinationer står EU-kommissionen under Ursula von der Leyen i centrum. Detta har beslutat om ansvarsfrihet för tillverkare under pandemin, vilket stöddes av medlemsländerna. I ansvarsfriheten anges att staten ska stå för kostnader för läkemedelsjurister i stämningar som väcks av personer som skadats av vaccinationer. Hittills har mer än 13 miljoner euro strömmat till företag som Pfizer, Biontech och Moderna i över 1 118 rättsprocesser express.at rapporterad.

Dessa föreskrifter och därmed sammanhängande ekonomiska förpliktelser har mött stark kritik. Särskilt AfD beskriver ansvarsfriheten som en skandal och kräver ett omfattande förtydligande kring avtalsavtalen. Martin Sichert, AfD:s hälsopolitiska talesman, uttrycker allvarlig oro över användningen av skattebetalarnas pengar för att täcka skador orsakade av experimentella läkemedel. Sådana regler kan leda till en intressekonflikt och en mörkläggning av vaccinskador.

Rättslig ram och dess konsekvenser

Enligt avtalen i köpekontraktet för corona-mRNA-preparaten har tillverkarna fått ansvarsfrihet, vilket innebär en utmaning för de skadade. Det innebär att om den skadelidande stämmer står staten för läkemedelsadvokaternas kostnader. I de över 1 000 målen har domstolarna ofta åberopat sakkunniga vittnen som är beroende av regeringen, vilket väcker andra juridiska frågor som t.ex. multipolar-magazin.de visar.

Totalt har de tyska domstolarna nu betalat ut mer än 13,2 miljoner euro för advokater i förfarandet. Medan nästan alla stämningar har avskrivits hittills har det bara förekommit tre deldomar till förmån för de skadelidande. Dessa fördömer tillverkarna att avslöja säkerhetsövervakningsdata, men huruvida anspråken kan verkställas är fortfarande oklart för många av de drabbade.

Vaccinskador och medicinska konsekvenser

Även om vaccinskador enligt officiella rapporter är sällsynta, finns det fortfarande många individuella rapporter om allvarliga sjukdomar som är direkt relaterade till vaccinationer. Advokaten Joachim Cäsar-Preller företräder över 500 klienter med vaccinationskomplikationer och har redan lämnat in stämningar i ett flertal fall. Dessa rättegångar gäller skador som tromboser, hjärtsjukdomar och autoimmuna sjukdomar. För att framgångsrikt få ersättning måste kärandena dock bevisa grov vårdslöshet eller uppsåt från tillverkarens sida, vilket innebär höga hinder, som t.ex. verwaltungslehre.uni-koeln.de förklarade.

Den förordning som utfärdats av MedBVSV har avskaffat strikt ansvar för tillverkare, vilket av kritiska jurister ses som ett omotiverat privilegium för tillverkare. Denna förordning var ursprungligen avsedd att stödja en snabb produktion av vacciner under pandemin, men den rättsliga grunden ifrågasätts nu. Den federala regeringen har förlängt förordningen till slutet av 2023, men det är fortfarande oklart hur länge denna åtgärd fortfarande kan motiveras.

Sammantaget är situationen fortfarande spänd och väcker grundläggande frågor om ansvar, ansvar och hur man ska hantera vaccinoffer. Diskussionen om den rättsliga ramen skulle kunna fortsätta att utlösa politiska och sociala debatter.