Scandale autour du comité de Musk : un raciste démissionne et perd des milliards !

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Le comité DOGE d'Elon Musk au Trésor américain est critiqué suite à la démission d'un membre et à des décisions de justice.

Scandale autour du comité de Musk : un raciste démissionne et perd des milliards !

L'un des confidents d'Elon Musk à la Maison Blanche a démissionné en raison de propos racistes sur les réseaux sociaux. L'homme de 25 ans était membre de l'organisme de réduction des coûts connu sous le nom de Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE), créé par Trump pour réduire les dépenses du gouvernement américain. Selon les informations du Wall Street Journal, cet employé était l'un des rares représentants du DOGE ayant accès au système de paiement central du département du Trésor américain. Dans divers tweets, depuis supprimés, il parlait de groupes ethniques de manière discriminatoire, ce qui l'a conduit à se retirer brusquement, ainsi qu'à oe24 a été signalé.

Problèmes d'accès au ministère des Finances

Pendant ce temps, le conseil d'administration du DOGE de Musk fait l'objet d'un examen minutieux car un tribunal américain a restreint l'accès au système de paiement central pour les employés du DOGE. Seules deux personnes sont autorisées à accéder aux données du système et n'ont aucune influence sur les paiements ou les modifications, telles que nau.ch signalé. L'accès au système est essentiel car il traite chaque année plus de 6 milliards de dollars de dépenses gouvernementales et contient des informations personnelles sensibles sur des millions d'Américains.

Cet accès, qui permet au DOGE de collecter des informations et de surveiller les dépenses gouvernementales, est considéré par les syndicats comme un risque potentiel pour la vie privée et fait l'objet de litiges juridiques. Musk, qui est officiellement considéré comme un « employé spécial du gouvernement », a dû faire semblant d’éviter tout conflit d’intérêts potentiel. Mais les règles et responsabilités exactes de cet organisme nouvellement créé restent floues, ce qui suscite de nouvelles controverses.