Šok na Štajerskem: 15 psov rešili iz katastrofalne reje!

Šok na Štajerskem: 15 psov rešili iz katastrofalne reje!

Na Štajerskem so pri 46-letni lastnici psa izkazali zaskrbljujočo stopnjo neupoštevanja dobrobiti živali. Po ogledu, ki je bil opravljen v nedeljo zjutraj, so na moškem posestvu ugotovili katastrofalne razmere. Na tem območju je živelo več izgubljenih psov, vključno s hudo poškodovanim kužkom haskija, ki so ga našli v pasji uti. Poklicali so uradnega veterinarja iz Murtal BH, da oceni situacijo. Grozo je povzročilo tudi odkritje razpadlega trupa mladega haskija v pokvarjenem zamrzovalniku. Zaradi teh razmer so nekatere pse ujeli in odpeljali v bližnje zavetišče za živali. Proti lastniku psa, pod čigar odgovornostjo je bilo v mučnih razmerah gojenih okoli 20 živali, potekajo kazenski in upravno kazenski postopek zaradi mučenja živali. Po obvestilu občine o okoliščinah so ga že ovadili državnemu tožilstvu v Leobnu. Trije psi še niso bili ujeti in so verjetno še vedno na območju in so ogroženi.

Zakon o zaščiti živali, kot je oblikovan v večini držav, vključno z Avstrijo, je namenjen zaščiti življenj in dobrega počutja živali. Po 1. členu Zakona o zaščiti živali je prepovedano povzročati bolečino, trpljenje ali poškodbo živali brez utemeljenega razloga. Kršitve tega zakona lahko povzročijo denarno kazen in zaporno kazen. Tistim, ki so obsojeni mučenja živali, grozi kazen do treh let zapora tako za grdo ravnanje kot za ubijanje živali, odvisno od resnosti kaznivega dejanja. Običajne kazni vključujejo tudi globe za upravne prekrške, kot je neodstranjevanje pasjih iztrebkov ali nedržanje na povodcu.

Pravne posledice mučenja živali

Vendar pa se glede na poročila zmanjšuje verjetnost, da bodo tovrstni zločini proti dobrobiti živali primerno kaznovani. Leta 2020 je bilo v Nemčiji zaradi kršitev dobrega počutja živali obsojenih le 1027 ljudi, od tega jih je 95 odstotkov prejelo denarno kazen. Pravno obravnavanje mučenja živali razkriva, da so v mnogih primerih zahteve za dokazovanje bolečine ali trpljenja zelo visoke, kar otežuje kazenski pregon. To je še posebej zaskrbljujoče, če upoštevamo, da večina dejanj, ki kršijo člen 17 zakona o zaščiti živali, ki prepoveduje usmrtitev živali brez utemeljenega razloga, ni ustrezno preganjana.

Poleg zgoraj omenjenih incidentov je še hujše to, da se za kršitve dobrega počutja živali v kmetijstvu pogosto uporabljajo drugačni standardi kot za domače živali. Pogosto poročajo, da številni zločini proti dobremu počutju živali v kmetijstvu ostanejo neprijavljeni in da državni tožilci mnoge primere opustijo. Politični vpliv in strukturne povezave ovirajo učinkovito uporabo zakonodaje o zaščiti živali. Kljub temu so po mnenju strokovnjakov pozivi k temeljnim reformam za učinkovito sankcioniranje kršitev dobrobiti živali postali vse glasnejši.

Primer na Štajerskem je zaskrbljujoč primer izzivov pri zaščiti živali in resnih posledic slabega ravnanja. Kako se bodo pristojni organi odzvali na te kršitve in ali bodo pravne posledice v tako hudem primeru mučenja živali ustrezne, bomo še videli. Lastnik psa in okoliščine njegovega lastništva živali so zdaj v ospredju sodnih in uradnih sporov.