Schledlitz：我们的议会有多破坏？” - 危险的民主！

Schledlitz：我们的议会有多破坏？” - 危险的民主！

Wien, Österreich - 2025年4月25日，FPö迈克尔·施莱德利茨（Michael Schledlitz）对当前的议会事件发表了评论。作为有关家庭统一的辩论的一部分，第三国民议会主席Bures（Spö）向FPö联邦党主席赫伯特·凯尔（Herbert Kickl）发出了命令。 Schledlitz批评了“ Lie”一词相关的使用，他将其描述为民主国家的令人担忧的发展。这与免费单词使用形成鲜明对比，这在议会中至关重要。

Schledlitz警告说，命令过多实践，他认为这是对议会讨论的限制。在他的陈述中，他比较了1930年代议会主义“黑人时代”的时代，当时政治论据的特征是增加了激进化。他强烈强调，“民主风险没有地位，”他呼吁更好地保护民主和自由言语。

订购呼叫作为议会仪器

命令电话是议会会议的重要手段，不仅在奥地利，而且在德国。它有助于警告成员并规范诸如插入或侮辱之类的干扰。在德国政府中，确定了程序规则中的命令呼叫规则，因此，会议线有一定的权力可以中断破坏性的说话者。但是，也有没有直接法律框架的议会传统，例如联邦政府的投诉，仅被视为习俗。当前的实践表明，法令呼吁，特别是自AFD搬进议会以来，它再次增加了，这表明了政治话语的进行程度。

此外，统计数据表明，近几十年来的订单数量急剧波动。虽然从1983年至1987年的立法期间，总共发出了132个订单电话，但在接下来的几年中，数量大大下降。在2008年至2011年之间，奥地利国家理事会批准了100多个命令，主要是在反对党上。 Gerald Grosz和Peter Pilz位居榜首。

议会主义的背景

为了了解这些辩论和工具的重要性，重要的是要看议会主义的历史背景。德国议会主义起源于英国，并且已经发展了几个世纪。德国的第一批代表建于18世纪，但真正的改革仅在1848年的革命之后才开始。这一艰巨的时期是由于寻找稳定和代表性的政府形式而塑造的。

魏玛共和国的政治不稳定以及国会大厦的弱点最终导致通过激进力量滥用议会主义。由此产生的变化和对议会民主的破坏造成了当今政治纠纷必须被理解的条件。谴责Schledlitz的政治框架是复杂的历史遗产的一部分，该遗产也塑造了当前有关言论自由和议会秩序的讨论。