Schledlitz: Hvor ødelagt kan parlamentet vårt være? - Demokrati i fare!

Schledlitz: Hvor ødelagt kan parlamentet vårt være? - Demokrati i fare!

Wien, Österreich - Den 25. april 2025 kommenterte FPö generalsekretær Michael Schledlitz en nåværende hendelse i parlamentet. Som en del av en debatt om familiegjenforening, ga den tredje nasjonale rådets president Bures (SPö) en ordreoppfordring til FPö Federal Party -styreleder Herbert Kickl. Schledlitz kritiserte den tilhørende bruken av begrepet "løgn", som han beskrev som en bekymringsfull utvikling i et demokrati. Dette står i en sterk kontrast til gratis ordbruk, som er av sentral betydning i et parlament.

Schledlitz advarte om en overdreven praksis med ordre, som han ser på som en begrensning av den parlamentariske diskusjonen. I sine uttalelser trekker han en sammenligning med tidspunktet for "Black Hours" av parlamentarismen på 1930 -tallet, da det politiske argumentet ble preget av å øke radikaliseringen. "Demokratisk risiko i parlamentet har ikke noe sted," la han vekt på heftig og ba om bedre beskyttelse for demokrati og det frie ordet.

Bestill samtale som et parlamentarisk instrument

Ordersamtalen er et viktig middel for møtet i parlamentet, ikke bare i Østerrike, men også i Tyskland. Det tjener til å advare medlemmer og regulere forstyrrelser som interjeksjoner eller fornærmelser. I den tyske Forbundsdagen bestemmes reglene for ordreoppfordringen i prosedyrereglene, hvorved møtelinjen har visse krefter til å avbryte forstyrrende høyttalere. Imidlertid er det også parlamentariske tradisjoner uten direkte juridiske rammer, for eksempel klagene i Forbundsdagen, som bare anses som en skikk. Den nåværende praksisen viser at ordinanssamtaler, spesielt siden AFD flyttet inn i parlamentet, har økt igjen, noe som viser hvor intenst den politiske diskursen blir gjennomført.

I tillegg viser statistikken at antallet ordrer har svingt kraftig de siste tiårene. Mens totalt 132 ordreoppfordringer ble utstedt i lovgivningsperioden fra 1983 til 1987, falt antallet betydelig de påfølgende årene. Mellom 2008 og 2011 ble over 100 ordre innvilget i det østerrikske nasjonale rådet, mest på opposisjonspartier. Gerald Grosz og Peter Pilz er øverst på denne listen.

Konteksten av parlamentariskisme

For å forstå viktigheten av disse debattene og instrumentene, er det viktig å se på den historiske konteksten til parlamentarismen. Tysk parlamentarisme har sin opprinnelse i England og har utviklet seg gjennom århundrer. De første representantene i Tyskland ble bygget på 1700 -tallet, men reelle reformer startet først etter revolusjonen i 1848. Denne begivenhetsrike tiden ble formet av søket etter en stabil og representativ form for regjeringen.

Den politiske ustabiliteten til Weimar -republikken og svakhetene i Riksdagen førte til slutt til misbruk av parlamentariskeisme gjennom radikale krefter. De resulterende endringene og undergraving av parlamentarisk demokrati har skapt forholdene som dagens politiske tvister må forstås. De politiske rammene som fordømmer Schledlitz er en del av en kompleks historisk arv som også former den nåværende diskusjonen om ytringsfrihet og parlamentarisk orden.