Schledlitz: Hoe gebroken kan ons parlement zijn? - Democratie in gevaar!

Schledlitz: Hoe gebroken kan ons parlement zijn? - Democratie in gevaar!

Wien, Österreich - Op 25 april 2025 gaf de FPö -generaal secretaris Michael Schledlitz commentaar op een huidige incident in het parlement. Als onderdeel van een debat over de familierechter, gaf de derde nationale raadsvoorzitter Buration (SPö) een orderaanroep aan de FPö Federal Party -voorzitter Herbert Kickl. Schledlitz bekritiseerde het bijbehorende gebruik van de term 'leugen', die hij beschreef als een verontrustende ontwikkeling in een democratie. Dit staat in een sterk contrast met vrij woordgebruik, dat van centraal belang is in een parlement.

Schledlitz waarschuwde voor een buitensporige bestellingen, die hij ziet als een beperking van de parlementaire discussie. In zijn verklaringen trekt hij een vergelijking met de tijd van de "zwarte uren" van het parlementarisme in de jaren dertig, toen het politieke argument werd gekenmerkt door het verhogen van de radicalisering. "Democratierisico in het parlement heeft geen plaats", benadrukte hij heftig en riep op tot een betere bescherming voor democratie en het vrije woord.

besteloproep als parlementair instrument

De orderoproep is een belangrijk middel voor de vergadering in het parlement, niet alleen in Oostenrijk, maar ook in Duitsland. Het dient om leden te waarschuwen en verstoringen te reguleren, zoals tussentijdse onderwerpen of beledigingen. In de Duitse bondsdag worden de regels voor de orderoproep in de proceduresegels bepaald, waarbij de vergaderlijn bepaalde bevoegdheden heeft om disruptieve sprekers te onderbreken. Er zijn echter ook parlementaire tradities zonder een direct juridisch kader, zoals de klachten in de Bundestag, die alleen als een gewoonte worden beschouwd. Uit de huidige praktijk blijkt dat verordening, met name sinds de AFD naar het parlement is verhuisd, opnieuw zijn toegenomen, wat laat zien hoe intensief het politieke discours wordt uitgevoerd.

Bovendien tonen de statistieken aan dat het aantal bestellingen de afgelopen decennia sterk is fluctueren. Hoewel in de wetgevende periode van 1983 tot 1987 in totaal 132 orderoproepen werden uitgegeven, daalde het aantal in de daaropvolgende jaren aanzienlijk. Tussen 2008 en 2011 werden meer dan 100 bevelen verleend in de Oostenrijkse Nationale Raad, meestal op oppositiepartijen. Gerald Grosz en Peter Pilz staan bovenaan deze lijst.

De context van het parlementarisme

Om het belang van deze debatten en instrumenten te begrijpen, is het belangrijk om te kijken naar de historische context van het parlementarisme. Het Duitse parlementarisme heeft zijn oorsprong in Engeland en heeft zich in de loop van de eeuwen ontwikkeld. De eerste vertegenwoordigers in Duitsland werden gebouwd in de 18e eeuw, maar echte hervormingen begonnen pas na de revolutie van 1848. Deze bewogen tijd werd gevormd door de zoektocht naar een stabiele en representatieve vorm van de regering.

De politieke instabiliteit van de Weimar Republiek en de zwakke punten van de Reichstag leidden uiteindelijk tot misbruik van parlementarisme door radicale krachten. De resulterende veranderingen en de ondermijning van de parlementaire democratie hebben de voorwaarden gecreëerd waaronder de politieke geschillen van vandaag moeten worden begrepen. Het politieke kader dat Schledlitz aan de kaak stelt, maakt deel uit van een complex historisch erfgoed dat ook de huidige discussie over vrijheid van meningsuiting en parlementaire orde vormt.