Schledlitz: À quel point notre Parlement peut-il être brisé? - démocratie en danger!

Schledlitz: À quel point notre Parlement peut-il être brisé? - démocratie en danger!

Wien, Österreich - Le 25 avril 2025, le secrétaire général du FPö Michael Schledlitz a commenté un incident actuel au Parlement. Dans le cadre d'un débat sur la réunification de la famille, le troisième président du Conseil national Bures (SPö) a lancé un appel d'ordre au président du Parti fédéral du FPö Herbert Kickl. Schledlitz a critiqué l'utilisation associée du terme «mensonge», qu'il a décrit comme un développement inquiétant dans une démocratie. Cela contraste fortement à l'utilisation des mots libres, qui est d'une importance centrale dans un Parlement.

Schledlitz a mis en garde contre une pratique excessive des ordres, qu'il considère comme une restriction de la discussion parlementaire. Dans ses déclarations, il fait une comparaison avec le temps des "heures noires" du parlementarisme dans les années 1930, lorsque l'argument politique a été caractérisé par une radicalisation croissante. "Le risque de démocratie au Parlement n'a pas sa place", a-t-il souligné avec véhémence et a appelé à une meilleure protection pour la démocratie et le mot libre.

L'appel de commande comme instrument parlementaire

L'appel de commande est un moyen important de la réunion au Parlement, non seulement en Autriche, mais aussi en Allemagne. Il sert à avertir les membres et à réglementer les perturbations telles que les interjections ou les insultes. Dans le Bundestag allemand, les règles pour l'appel de l'ordonnance dans les règles de procédure sont déterminées, selon lesquelles la ligne de réunion a certains pouvoirs pour interrompre les orateurs perturbateurs. Cependant, il existe également des traditions parlementaires sans cadre juridique direct, tels que les plaintes du Bundestag, qui n'est considérée que comme une coutume. La pratique actuelle montre que les appels d'ordonnance, en particulier depuis que l'AFD est entré dans le Parlement, ont de nouveau augmenté, ce qui montre à quel point le discours politique est intensivement mené.

En outre, les statistiques montrent que le nombre de commandes a fortement fluctué au cours des dernières décennies. Alors qu'un total de 132 appels à l'ordre ont été émis au cours de la période législative de 1983 à 1987, le nombre a chuté de manière significative au cours des années suivantes. Entre 2008 et 2011, plus de 100 ordres ont été accordés au Conseil national autrichien, principalement sur les partis d'opposition. Gerald Grosz et Peter Pilz sont en haut de cette liste.

Le contexte du parlementarisme

Afin de comprendre l'importance de ces débats et de ces instruments, il est important d'examiner le contexte historique du parlementarisme. Le parlementarisme allemand a son origine en Angleterre et s'est développé au fil des siècles. Les premiers représentants en Allemagne ont été construits au XVIIIe siècle, mais de véritables réformes n'ont commencé qu'après la révolution de 1848. Ce moment mouvementé a été façonné par la recherche d'une forme stable et représentative du gouvernement.

L'instabilité politique de la République de Weimar et les faiblesses du Reichstag ont finalement conduit à l'abus du parlementarisme à travers des forces radicales. Les changements qui en résultent et la saper de la démocratie parlementaire ont créé les conditions dans lesquelles les différends politiques d'aujourd'hui doivent être compris. Le cadre politique qui dénonce Schledlitz fait partie d'un héritage historique complexe qui façonne également la discussion actuelle sur la liberté d'expression et l'ordre parlementaire.