Schledlitz: Kuinka rikki parlamenttimme voi olla? - Demokratia vaarassa!

Schledlitz: Kuinka rikki parlamenttimme voi olla? - Demokratia vaarassa!

Wien, Österreich - 25. huhtikuuta 2025 FPÖ: n pääsihteeri Michael Schledlitz kommentoi parlamentin nykyistä tapausta. Osana keskustelua perheenyhdistämisestä kolmas kansallisen neuvoston puheenjohtaja Bures (SPÖ) antoi määräyspuhelun FPÖ: n liittovaltion puolueen puheenjohtajalle Herbert Kicklille. Schledlitz kritisoi termin "valhe" liittyvää käyttöä, jota hän kuvasi demokratian huolestuttavaksi kehitykseksi. Tämä on voimakkaasti vastakohtana ilmaisen sanankäyttöön, jolla on keskeinen merkitys parlamentissa.

Schledlitz varoitti liiallisesta määräyskäytännöstä, jota hän pitää parlamentin keskustelun rajoituksena. Lausunnissaan hän vertailee 1930 -luvulla parlamentin jäsenmin "mustien tuntien" aikaan, jolloin poliittiselle väitteelle oli ominaista radikalisoitumisen lisääminen. "Demokratian riski parlamentissa ei ole paikkaa", hän korosti kiihkeästi ja kehotti parempaa suojelua demokratialle ja ilmaiselle sanalle.

Tilauspuhelu parlamentin instrumenttina

Tilauskutsu on tärkeä keino parlamentin kokouksessa paitsi Itävallassa, myös Saksassa. Se varoittaa jäseniä ja säännellä häiriöitä, kuten välimiä tai loukkauksia. Saksan Bundestagissa määritetään määräyspuhelun säännöt menettelysäännöissä, jolloin kokouslinjalla on tiettyjä valtuuksia keskeyttää häiritsevät puhujat. On kuitenkin olemassa myös parlamentin perinteitä ilman suoraa oikeudellista kehystä, kuten Buntagin valitukset, joita pidetään vain tapana. Nykyinen käytäntö osoittaa, että asetuskutsut, erityisesti AFD: n siirtymisen jälkeen parlamenttiin, ovat lisääntyneet uudelleen, mikä osoittaa, kuinka intensiivisesti poliittinen keskustelu suoritetaan.

Lisäksi tilastot osoittavat, että tilausten lukumäärä on vaihdettu voimakkaasti viime vuosikymmeninä. Vaikka lainsäädäntökaudella 1983 vuoteen 1987 annettiin yhteensä 132 tilauspuhelua, lukumäärä laski merkittävästi seuraavina vuosina. Vuosina 2008–2011 Itävallan kansallisneuvostossa annettiin yli 100 määräystä, lähinnä oppositiopuolueista. Gerald Grosz ja Peter Pilz ovat tämän luettelon kärjessä.

parlamentin jäsenmyyden konteksti

Näiden keskustelujen ja välineiden merkityksen ymmärtämiseksi on tärkeää tarkastella parlamentin jäsenen historiallista kontekstia. Saksan parlamentin jäsenryhmä on alkuperäinen Englannissa, ja se on kehittynyt vuosisatojen ajan. Ensimmäiset Saksan edustajat rakennettiin 1800 -luvulla, mutta todelliset uudistukset alkoivat vasta vuoden 1848 vallankumouksen jälkeen. Tätä tapahtumarikkaa aika muotoiltiin hakujenhallinnassa hallituksen vakaan ja edustavan muodon.

Weimarin tasavallan poliittinen epävakaus ja Reichstagin heikkoudet johtivat viime kädessä parlamentin jäsenmin väärinkäytöksiin radikaalien voimien kautta. Tuloksena olevat muutokset ja parlamentin demokratian heikentäminen ovat luoneet olosuhteet, joissa nykypäivän poliittiset riidat on ymmärrettävä. Schledlitzin tuomari poliittinen kehys on osa monimutkaista historiallista perintöä, joka myös muodostaa nykyisen keskustelun ilmaisunvapaudesta ja parlamentin järjestyksestä.