Schledlitz: Kui katki saab meie parlament? - Demokraatia ohus!

Schledlitz: Kui katki saab meie parlament? - Demokraatia ohus!

Wien, Österreich - 25. aprillil 2025 kommenteeris FPö peasekretär Michael Schledlitz praegust juhtumit parlamendis. Perekonna taasühinemise arutelu osana andis kolmas riikliku nõukogu president Bures (SPö) korralduse FPö föderaalse partei esimehele Herbert Kicklile. Schledlitz kritiseeris mõiste "vale" kasutamist, mida ta kirjeldas kui murettekitavat arengut demokraatias. See on tugevas vastuolus vaba sõna kasutamisega, mis on parlamendis keskse tähtsusega.

Schledlitz hoiatas ülemäärase korralduste praktika eest, mida ta peab parlamentaarse arutelu piiramiseks. Oma avaldustes kasutab ta parlamentaarsuse "mustade tundide" ajaga võrdlust 1930. aastatel, kui poliitilist argumenti iseloomustas radikaliseerumine. "Demokraatia riskil parlamendis pole kohta," rõhutas ta teravalt ja kutsus üles paremat kaitset demokraatia ja vaba sõna eest.

tellimiskõne parlamentaarse instrumendina

Tellimiskõne on parlamendis toimuva kohtumise oluline viis mitte ainult Austrias, vaid ka Saksamaal. See hoiatab liikmeid ja reguleerib selliseid häireid, näiteks sekkumisi või solvanguid. Saksa bundestagis määratakse menetluse reeglite korralduse reeglid kindlaks, mille kohaselt koosolekuliinil on teatud volitused katkestavate esinejate katkestamiseks. Siiski on olemas ka parlamentaarsed traditsioonid, millel pole otsest õigusraamistikut, näiteks kaebused Bundestagis, mida peetakse ainult tavaks. Praegune praktika näitab, et korraldused, eriti pärast AFD kolimist parlamenti, on taas suurenenud, mis näitab, kui intensiivselt poliitilist diskursust läbi viiakse.

Lisaks näitab statistika, et tellimuste arv on viimastel aastakümnetel järsult kõikunud. Kui aastatel 1983–1987 anti seadusandliku perioodi jooksul välja kokku 132 tellimuse kõnet, langes see arv järgnevatel aastatel märkimisväärselt. Aastatel 2008–2011 anti Austria riiklikus nõukogus üle 100 korralduse, peamiselt opositsiooniparteidel. Selle nimekirja tipus on Gerald Grosz ja Peter Pilz.

parlamentaarsuse kontekst

Nende arutelude ja instrumentide olulisuse mõistmiseks on oluline vaadata parlamentaarsuse ajaloolist konteksti. Saksa parlamentaarsus on pärit Inglismaal ja on sajandite jooksul arenenud. Esimesed esindajad Saksamaal ehitati 18. sajandil, kuid tõelised reformid algasid alles pärast 1848. aasta revolutsiooni. Selle sündmusterohke aja kujundas valitsuse stabiilse ja esindusliku vormi otsimine.

Weimari Vabariigi poliitiline ebastabiilsus ja Reichstagi nõrkused viisid lõpuks radikaalsete jõudude kaudu parlamentaarsuse kuritarvitamiseni. Sellest tulenevad muudatused ja parlamentaarse demokraatia õõnestamine on loonud tingimused, mille alusel tuleb tänapäevaseid poliitilisi vaidlusi mõista. Schledlitzi hukka mõistetav poliitiline raamistik on osa keerulisest ajaloolisest pärandist, mis kujundab ka praegust arutelu sõnavabaduse ja parlamentaarse korra üle.