Schledlitz: Hvor ødelagt kan vores parlament være? - Demokrati i fare!

Schledlitz: Hvor ødelagt kan vores parlament være? - Demokrati i fare!

Wien, Österreich - Den 25. april 2025 kommenterede FPö generalsekretær Michael Schledlitz en nuværende hændelse i parlamentet. Som en del af en debat om familiesammenføringen udstedte den tredje nationale rådspræsident Bures (SPö) et ordreopkald til FPö Federal Party -formand Herbert Kickl. Schledlitz kritiserede den tilhørende brug af udtrykket "løgn", som han beskrev som en bekymrende udvikling i et demokrati. Dette er i en stærk kontrast til gratis ordbrug, som er af central betydning i et parlament.

Schledlitz advarede om en overdreven praksis med ordrer, som han ser som en begrænsning af den parlamentariske diskussion. I sine udsagn trækker han en sammenligning med tidspunktet for de "sorte timer" af parlamentarisme i 1930'erne, da det politiske argument var kendetegnet ved at øge radikaliseringen. "Demokratisiko i parlamentet har intet sted," understregede han hårdt og opfordrede til bedre beskyttelse af demokrati og det frie ord.

ordreopkald som et parlamentarisk instrument

Ordrekaldet er et vigtigt middel til mødet i parlamentet, ikke kun i Østrig, men også i Tyskland. Det tjener til at advare medlemmer og regulere forstyrrelser såsom interjektioner eller fornærmelser. I den tyske Bundestag bestemmes reglerne for ordreopkaldet i proceduren for proceduren, hvorved mødelinjen har visse beføjelser til at afbryde forstyrrende talere. Der er dog også parlamentariske traditioner uden en direkte juridisk ramme, såsom klagerne i Bundtag, som kun betragtes som en skik. Den nuværende praksis viser, at forordningskald, især siden AFD flyttede ind i parlamentet, er steget igen, hvilket viser, hvor intensivt den politiske diskurs føres.

Derudover viser statistikken, at antallet af ordrer har svinget skarpt i de seneste årtier. Mens der i alt blev udstedt 132 ordreopkald i lovgivningsperioden fra 1983 til 1987, faldt antallet markant i de følgende år. Mellem 2008 og 2011 blev over 100 ordrer tildelt i det østrigske nationale råd, mest på oppositionspartier. Gerald Grosz og Peter Pilz er øverst på denne liste.

Konteksten af parlamentarisme

For at forstå vigtigheden af disse debatter og instrumenter er det vigtigt at se på den historiske kontekst af parlamentarisme. Den tyske parlamentarisme har sin oprindelse i England og har udviklet sig gennem århundreder. De første repræsentanter i Tyskland blev bygget i det 18. århundrede, men reelle reformer startede først efter revolutionen i 1848. Denne begivenhedsrige tid blev formet af søgningen efter en stabil og repræsentativ form for regeringen.

Den politiske ustabilitet i Weimar Republic og Reichstags svagheder førte i sidste ende til misbrug af parlamentarisme gennem radikale kræfter. De resulterende ændringer og undergravningen af parlamentarisk demokrati har skabt betingelserne, under hvilke nutidens politiske tvister skal forstås. De politiske rammer, der fordømmer Schledlitz, er en del af en kompleks historisk arv, der også former den aktuelle diskussion om ytringsfrihed og parlamentarisk orden.