شليليتز: كيف يمكن أن يكون برلماننا؟ - الديمقراطية في خطر!

شليليتز: كيف يمكن أن يكون برلماننا؟ - الديمقراطية في خطر!

Wien, Österreich - في 25 أبريل 2025 ، علق الأمين العام لـ FPö مايكل شليليتز على حادثة حالية في البرلمان. كجزء من نقاش حول لم شمل الأسرة ، أصدر رئيس المجلس الوطني الثالث BURES (SPö) دعوة إلى رئيس حزب FPö الفيدرالي هربرت كيك. انتقد شليليتز الاستخدام المرتبط بمصطلح "الكذب" ، الذي وصفه بأنه تطور مقلق في الديمقراطية. هذا في تناقض قوي مع استخدام الكلمات المجانية ، وهو ذو أهمية مركزية في البرلمان.

حذر Schledlitz من ممارسة مفرطة للأوامر ، والتي يرى أنها قيود على المناقشة البرلمانية. في تصريحاته ، يرسم مقارنة مع وقت "الساعات السوداء" من البرلمانية في ثلاثينيات القرن العشرين ، عندما تميزت الحجة السياسية بزيادة التطرف. "إن خطر الديمقراطية في البرلمان ليس له مكان" ، أكد بشدة ودعا إلى حماية أفضل للديمقراطية والكلمة الحرة.

استدعاء الطلب كأداة برلمانية

نداء الطلب هي وسيلة مهمة للاجتماع في البرلمان ، ليس فقط في النمسا ، ولكن أيضًا في ألمانيا. إنه يعمل على تحذير الأعضاء وتنظيم الاضطرابات مثل التدخلات أو الإهانات. في Bundestag الألمانية ، يتم تحديد قواعد دعوة الطلب في قواعد الإجراء ، حيث يتمتع خط الاجتماع ببعض الصلاحيات لمقاطعة مكبرات الصوت التخريبية. ومع ذلك ، هناك أيضًا تقاليد برلمانية بدون إطار قانوني مباشر ، مثل الشكاوى في Bundestag ، والتي تعتبر عادلة فقط. تُظهر الممارسة الحالية أن مكالمات المرسوم ، خاصة منذ انتقال AFD إلى البرلمان ، زادت مرة أخرى ، مما يدل على مدى مكثعة الخطاب السياسي.

بالإضافة إلى ذلك ، تشير الإحصاءات إلى أن عدد الطلبات قد تقلب بشكل حاد في العقود الأخيرة. في حين تم إصدار ما مجموعه 132 مكالمة طلب في الفترة التشريعية من عام 1983 إلى عام 1987 ، انخفض العدد بشكل كبير في السنوات التالية. بين عامي 2008 و 2011 ، تم منح أكثر من 100 طلب في المجلس الوطني النمساوي ، ومعظمهم من أحزاب المعارضة. جيرالد جروسز وبيتر بيلز في الجزء العلوي من هذه القائمة.

سياق البرلمان

من أجل فهم أهمية هذه المناقشات والأدوات ، من المهم أن ننظر إلى السياق التاريخي للبرلمانية. البرلمانية الألمانية لها أصلها في إنجلترا وتطورت على مدار قرون. تم بناء أول ممثلين في ألمانيا في القرن الثامن عشر ، لكن الإصلاحات الحقيقية لم تبدأ إلا بعد ثورة عام 1848. تم تشكيل هذا الوقت الحافل من خلال البحث عن شكل مستقر وممثل للحكومة.

أدى عدم الاستقرار السياسي لجمهورية فايمار ونقاط ضعف الرايخستاغ في النهاية إلى إساءة استخدام البرلمانية من خلال القوى الراديكالية. إن التغييرات الناتجة وتقويض الديمقراطية البرلمانية قد خلقت الظروف التي يجب أن تُفهم فيها النزاعات السياسية اليوم. يعد الإطار السياسي الذي يدين Schledlitz جزءًا من التراث التاريخي المعقد الذي يشكل أيضًا النقاش الحالي حول حرية التعبير والنظام البرلماني.