Schnedlitz angriper NEOS: Nøytralitet er ikke en leketøy!

Schnedlitz angriper NEOS: Nøytralitet er ikke en leketøy!

I en nylig uttalelse kritiserte FPÖs generalsekretær Michael Schnedlitz skarpt uttalelsene fra NEOS-sjef Beate Meinl-Reisinger og utenriksminister Karoline Edtstadler angående østerriksk nøytralitet. Han beskrev uttalelsene deres som "dumme og farlige" og bemerket at de motsier brede folkemeninger. Schnedlitz anklaget NEOS-sjefen for bevisst å stille spørsmål ved nøytralitet og kritiserte mangelen på konkrete resultater på viktige områder som migrasjon, sikkerhet og reduksjon av byråkrati.

Hovedstridspunktene inkluderer også dagens regjerings politiske vedtak. Schnedlitz oppfordret utenriksministeren til å bringe Østerrike i spill som et sted for fredsforhandlinger i Ukraina. Han understreket at nøytraliteten har beskyttet Østerrike og at den ikke skal misbrukes til planer om å opprette en EU-hær. Han kritiserte også NEOS-kravet om heving av pensjonsalderen og beskrev dette som uakseptabelt for langtidsarbeidende borgere.

Nøytralitet i sammenheng

For bedre å forstå diskusjonen om østerriksk nøytralitet, er det nyttig å ta en titt på dens dimensjonale aspekter. Ifølge Martin Senn er det tre dimensjoner ved nøytralitetspolitikk: tolkning, attraktivitet og avskrekking. Disse aspektene er avgjørende for å sikre nøytralitet ikke bare innenlands, men også internasjonalt. De siste årene har FPÖ i økende grad posisjonert seg som en advarsel mot ødeleggelsen av denne nøytraliteten, spesielt siden begynnelsen av den russiske angrepskrigen mot Ukraina.

Nøytralitet, nedfelt i den føderale grunnloven siden 1955, står sentralt i Østerrikes identitet. Michael Gmeindl, medlem av National Council for the Freedom Party, uttrykte bekymring for uthulingen av denne nøytraliteten gjennom EU-vedtak. Han understreket at Østerrike ble trukket inn i konflikter gjennom internasjonale forpliktelser, noe som ble utelukket av grunnloven. Å støtte krigssoner gjennom økonomiske ressurser og økonomiske sanksjoner er også uforenlig med nøytralitetsånden.

Politiske konsekvenser og krav

Schnedlitz kritiserte spesielt NEOS for dens manglende motstand mot å øke offentlige utgifter og byråkrati. Han husket også at NEOS avviste et FPÖ-forslag om å avskaffe obligatorisk medlemskap i handelskammeret. Dette tyder på at de har blitt en del av det eksisterende systemet og viser ingen vilje til fundamental endring.

I sammenheng med dagens debatter om nøytralitet, gjentar FPÖ sitt standpunkt om at grunnloven ikke er forhandlingsbar. Gmeindl ber om en retur til Østerrikes konstitusjonelle, evigvarende nøytralitet og krever at Østerrike skal stå for fred, diplomati og nøytralitet. Denne diskusjonen vil trolig fortsette å prege sentrale punkter i den politiske debatten i Østerrike.