Schnedlitz támadja a NEOS-t: A semlegesség nem játékszer!

Schnedlitz támadja a NEOS-t: A semlegesség nem játékszer!

Michael Schnedlitz, az FPÖ főtitkára legutóbbi nyilatkozatában élesen bírálta Beate Meinl-Reisinger, a NEOS főnökének és Karoline Edtstadler külügyminiszternek az osztrák semlegességgel kapcsolatos kijelentéseit. Kijelentéseiket „hülyeségnek és veszélyesnek” minősítette, és megjegyezte, hogy azok ellentmondanak a széles körű közvéleménynek. Schnedlitz azzal vádolta a NEOS főnökét, hogy szándékosan megkérdőjelezte a semlegességet, és bírálta a konkrét eredmények hiányát olyan fontos területeken, mint a migráció, a biztonság és a bürokrácia csökkentése.

A fő vitapontok között szerepelnek a mindenkori kormány politikai döntései is. Schnedlitz felszólította a külügyminisztert, hogy Ausztriát vezesse be az ukrajnai béketárgyalások színhelyeként. Hangsúlyozta, hogy a semlegesség megvédte Ausztriát, és ezzel nem szabad visszaélni az uniós hadsereg létrehozásának terveivel. Bírálta továbbá a NEOS nyugdíjkorhatár emelésére irányuló követelését, és ezt elfogadhatatlannak minősítette a tartósan dolgozó állampolgárok számára.

Semlegesség a kontextusban

Annak érdekében, hogy jobban megértsük az osztrák semlegességről szóló vitát, hasznos egy pillantást vetni annak dimenziós vonatkozásaira. Martin Senn szerint a semlegességi politikának három dimenziója van: az értelmezés, a vonzerő és az elrettentés. Ezek a szempontok kulcsfontosságúak a semlegesség biztosítása érdekében nemcsak hazai, hanem nemzetközi szinten is. Az elmúlt években az FPÖ egyre inkább figyelmeztetésként pozicionálja magát e semlegesség megsemmisítése ellen, különösen az Ukrajna elleni orosz agressziós háború kezdete óta.

A szövetségi alkotmányban 1955 óta rögzített semlegesség központi eleme Ausztria identitásának. Michael Gmeindl, a Szabadságpárt Nemzeti Tanácsának tagja aggodalmának adott hangot e semlegesség EU-döntések általi eróziója miatt. Hangsúlyozta, hogy Ausztriát nemzetközi kötelezettségek vonják konfliktusokba, amit az alkotmány kizár. A háborús övezetek pénzügyi forrásokkal és gazdasági szankciókkal való támogatása szintén nem egyeztethető össze a semlegesség szellemével.

Politikai következmények és követelések

Schnedlitz különösen bírálta a NEOS-t amiatt, hogy nem ellenzi a kormányzati kiadások és a bürokrácia növelését. Emlékeztetett arra is, hogy a NEOS elutasította az FPÖ azon javaslatát, hogy eltöröljék a kötelező gazdasági kamarai tagságot. Ez arra utal, hogy a meglévő rendszer részévé váltak, és nem mutatnak hajlandóságot az alapvető változtatásra.

A semlegességgel kapcsolatos jelenlegi viták kapcsán az FPÖ megismétli álláspontját, miszerint az alkotmány nem vitatható. Gmeindl Ausztria alkotmányos, örökös semlegességéhez való visszatérésre szólít fel, és követeli, hogy Ausztria álljon ki a béke, a diplomácia és a semlegesség mellett. Ez a vita valószínűleg továbbra is az ausztriai politikai vita központi pontjait fogja alakítani.