Rezignace starosty Pölly Kröpfl po vyžadování zneužití úřadu!

Rezignace starosty Pölly Kröpfl po vyžadování zneužití úřadu!

Pölla, Österreich - 4. června 2025 byl starosta Günther Kröpfl von Pölla (okres Zwettl) odsouzen za zneužití úřadu v souvislosti s stavebním projektem. Na regionálním soudu Krems obdržel podmíněný trest odnětí svobody jeden rok, který ještě není konečný. Obvinění se vztahují ke schválení a pozdějšímu stažení povolení pro stavební projekt, který zahrnoval přeměnu garáže do pokoje pro hosty a výstavbu krabic na koně. Prokurátor obvinil KRöpfl, že „vrátil pravdivou stížnost a úmyslně odůvodnil“.

FPö Pölla, zastoupená mluvčí klubu Franz Wögenstein, kritizoval Kröpfl jako nezákonné a požaduje jeho rezignaci. S podporou všech pěti komunitních mandatarů vidí FPö tento krok samozřejmě. Alois Kainz, předseda FPö v okrese Zwettl, se připojil k tomuto tvrzení a označil jej za nezaměnitelné.

Proces postupu

Stavební projekt, pro který KRöPFL udělil schválení 20. srpna 2020, byl částečně prováděn v létě 2023, kdy byly provedeny náplň terénu a částečně postavená kamenná zeď. 30. srpna 2023 vydal KRöPFL oznámení o ukončení, protože pro stavební činnosti neexistovalo žádné platné povolení. To bylo provedeno, aniž by majiteli budovy dalo příležitost komentovat.

Státní zástupce tvrdil, že KRöpfl věděl o stavebních úřadech, které později zrušil. Proces věnoval velkou pozornost mezi ostatními starosty v okolních komunitách. Soudce však zmírnil běžný životní styl obviněného a dlouho od zákona, který nemohl být způsoben žádnými potížemi.

Kontext a legální základny

Podle právních ustanovení je starosta jako první případ odpovědný za udělení povolení a za provádění demoličních postupů. Je povinen hlásit stížnosti správním orgánům. V tomto případě byl starosta pozorován v odpovědnosti kvůli jeho nedbalosti postupu, protože ani nevydal příkaz k ukončení, ani nepodal stížnost u okresního správního orgánu.

Příčina byla původně zahájena radou FPö a nejen ovlivňuje osobní opatření proti KRöPFL, ale má také signalizační účinek pro boj proti zneužívání úřadu v obecní správě. Ačkoli rozsudek bude konečně rozhodnut pouze v odvolacím orgánu, je již jasné, že řešení těchto postupů se zkoumá přísněji.

Kamenná zeď, která byla postavena během staveniště, je i nadále a obec v této věci dosud neučinila žádné další kroky. Zatímco právní spory probíhají, otázka příkazu a odpovědnost zástupců komunity zůstává v případě zneužití úřadu ústřední.

Celkově, případ Günther KRöpfl ukazuje výzvy, kterým starosta čelí, pokud jde o správné řízení a schválení stavebních procesů. Právní standardy použité v takovém postupu jsou jasné a chyby mohou mít daleko -následky.