إصلاح النظام القضائي: تقدم النمسا المدعي العام الفيدرالي المستقل!

إصلاح النظام القضائي: تقدم النمسا المدعي العام الفيدرالي المستقل!

النمسا على إنشاء مدعي الدولة المستقل والتعليم. تم اتخاذ هذا القرار بين الطرفين Spö و Neos و övp بعد مفاوضات صعبة ، بعد أن تصارع حزب المستشار ÖVP سابقًا مع الخضر من أجل حل. كانت النقطة المركزية للنزاع هي السيطرة البرلمانية على المؤسسة الجديدة. قام خبير القانون الدستوري بيرند المسيحي فونك بتصنيف الحل الذي تم العثور عليه بشكل إيجابي. سيكون المدعي العام الفيدرالي خاليًا من السياسية والعسكرية ، شريطة تحقيق أغلبية الثلثين في البرلمان. ومع ذلك ، تحتفظ وزيرة العدل آنا سبورر (SPö) بسلطات التعليمات الأخيرة للتهم والإجراءات.

يمكن أن يكون لهذا التغيير تأثيرات كبيرة على مدة الإجراءات ، وخاصة في الحالات من الدرجة الأولى مثل حالات Karl-Heinz Grasser أو Sebastian Kurz. تم انتقاد Buwog-Causa ، التي استغرقت 16 عامًا ، على المستوى الدولي وكشفت الإلحاح للإصلاحات في النظام القضائي النمساوي. هدف واحد من هذا الإصلاح ، الذي يسعى إلى التحسين في الشفافية ، يمكن أن يشحذ أيضًا تصور القضاء في الأماكن العامة.

التحديات والمخاوف

على الرغم من أن المتطلبات الأساسية للمدعي الفيدرالي الجديد قد تم إنشاؤها ، إلا أن هناك مخاوف بشأن اختيار كبار المحامين والسيطرة من قبل البرلمان. FPö متشكك ولا يرى أي حاجة لمدعي عام فيدرالي. يعبر المدعون والمحامون أيضًا عن شكوكهم حول وضع الطلب ، وهو ما يقدمه القرار السياسي -صانعي الصانعي تحديات إضافية.

كان سبب إنشاء لجنة متعددة التخصصات تسجيلًا صوتيًا مثيرًا للجدل للقسم القضائي المتأخر كريستيان بيلناسك. في ذلك ، أعرب بيلناسك أن ÖVP كان يحاول مرارًا وتكرارًا إيقاف التحقيقات. قدمت هذه اللجنة ، برئاسة Kreutner ، تقريرًا شاملاً مع 230 صفحة لنشرها قريبًا. من بين أشياء أخرى ، يعالج التقرير العلاقة بين السياسة والسلطة القضائية ويدعو إلى إنشاء محام عام مستقل.

الدعم العام وآراء الخبراء

عثر استفتاء سلطة قضائية مستقلة بالفعل على 143،217 مؤيدًا في النمسا. أحد المطالب الرئيسية للاستفتاء هو إعادة إدخال المحققين في عام 2008: داخل وترسيخ مكتب المدعي العام الاقتصادي والفساد (WKSTA) في الدستور. أكد وزير العدل ألما زاديتش على الحاجة إلى مواجهة النفوذ السياسي في القضاء. تمت مناقشة نتائج ومتطلبات الاستفتاء في جلسة استماع خبير في لجنة العدالة.

يتم تقسيم الخبراء على المطالب. في حين أن البعض ، مثل بيتر لويش ، ينتقدون المدعي العام الفيدرالي ، فإن البعض الآخر ، مثل والتر جير ، يرون أن المنشأة مفيدة ، ولكنها ترفض ترسيخ WKSTA في الدستور. كما أعرب النواب من مختلف الأطراف عن أنفسهم ، مع النظر في بعض المطالب على أنها غير متوافقة مع المبادئ الديمقراطية.

بشكل عام ، يشار إلى أن المناقشة حول استقلال النظام القضائي في النمسا ستستمر في اكتساب الشدة ، بدعم من وجهات النظر المختلفة والضغط على تنفيذ الإصلاحات على الفور.

لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، يمكنك krone ، orf و البرلمان استشارة.