Pro-Palestinci so bili aretirani kljub Greencardu: Zahtevani 20 milijonov dolarjev!

Pro-Palestinci so bili aretirani kljub Greencardu: Zahtevani 20 milijonov dolarjev!

Columbia University, New York, USA - Mahmoud Khalil, propalestinski aktivist in študent v ZDA, je po 104 dneh v nizozemskem Huntu naredil pomemben korak. Njegovo pridržanje je 8. marca opravil ameriška organa za priseljevanje ICE, iz pripora pa so ga izpustili 11. julija 2025. Khalil, ki ima v posesti Greencard, zdaj zahteva odškodnino v višini 20 milijonov ameriških dolarjev na podlagi škode, ki jo je povzročila njegova "politično motivirana aretacija". Podpira ga nevladni organizacijski center za ustavne pravice.

Khalil je bil aktiven član protestov na univerzi Columbia proti vojni Gaze. Obtožen je, da je z logotipom Hamas razdelil letake na univerzitetnem mestu. Zaradi tega je Trumpova vlada razvrstila kot nevarnost za nacionalno varnost. Tricia McLaughlin, tiskovna predstavnica ameriškega ministrstva za domovino, je zavrnila Khalilovo trditev o odškodnini kot "absurdni" in ga obtožila, da je razmnožil nasilje in nadlegoval judovske študente.

politična dimenzija aretacije

Khalila je še posebej pomemben, ker predstavlja prvo javno znano aretacijo propalestinskega aktivista v času mandata predsednika Trumpa. V tožbi, ki jo je predložil Center za ustavne pravice, je ameriška vlada obtožena, da je trpela, Khalil in njegovo družino, kar je privedlo do čustvenega stresa, gospodarskih težav in škode. Khalil sam poroča: "Nič mi ne more dati 104 dni nazaj". Med pogoji pridržanja je situacijo označil za zelo slabo.

Khalil je poročen z ameriškim državljanom, katerega otrok se je rodil aprila, ko je bil v priporu. Začasna izpustitev zavrnitve, ki bi mu omogočila, da je doživel rojstvo svojega otroka in dolge zaporniške razmere, je privedla do velikega čustvenega in psihološkega pritiska za Khalila.

Podobni pravni izzivi

Razmere okoli Khalila in podobnih primerov sprožajo resna vprašanja o zakonitosti in preglednosti ameriške politike priseljevanja. Negotovosti in stiske, ki bi jih aktivisti glasovali v Združenih državah Amerike, bi lahko imele daljnosežne posledice za družbeni diskurz v državi.