Pro-palestyńczycy aresztowani pomimo Greencard: Wymagane 20 milionów dolarów!

Pro-palestyńczycy aresztowani pomimo Greencard: Wymagane 20 milionów dolarów!

Columbia University, New York, USA - Mahmoud Khalil, pro-palestyński działacz i student w Stanach Zjednoczonych, zrobił ważny krok po 104 dniach po polowaniu holenderskim. Jego zatrzymanie zostało dokonane 8 marca przez Ice Imigracyjny Urząd Imigracyjny USA i został zwolniony z aresztu 11 lipca 2025 r. Khalil, który jest w posiadaniu Greencarda, wzywa teraz do odszkodowania w wysokości 20 milionów dolarów od rządu USA, w oparciu o szkody spowodowane przez jego „politycznie zmotywowane aresztowanie”. Jest wspierany przez nie -rządowe Centrum Organizacji Praw Konstytucyjnych.

Khalil był aktywnym członkiem protestów na Columbia University przeciwko wojnie w Gazie. Jest oskarżony o rozpowszechnianie ulotek na stronie uniwersyteckiej za pomocą logo Hamas. Doprowadziło to rząd Trumpa do sklasyfikowania go jako zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego. Tricia McLaughlin, rzeczniczka amerykańskiego Ministerstwa Ojczym, odrzuciła roszczenie Khalila o odszkodowanie jako „absurdalne” i oskarżyła go o propagowanie przemocy i nękanie żydowskich studentów.

Polityczny wymiar aresztowania

Khalila jest szczególnie ważna, ponieważ reprezentuje pierwsze znane publicznie aresztowanie pro-palestyńskiego działacza podczas kadencji prezydenta Trumpa. W pozwie, które zostało przedłożone przez Centrum Praw Konstytucyjnych, rząd USA jest oskarżany o cierpienie, Khalil i jego rodzina, co doprowadziło do stresu emocjonalnego, trudności ekonomicznych i szkód. Sam Khalil donosi: „Nic nie może mi dać 104 dni temu”. W warunkach zatrzymania opisał sytuację jako bardzo złą.

Khalil jest żonaty z obywatelem USA, którego dziecko urodziło się w kwietniu, gdy był w areszcie. Tymczasowe uwolnienie refusera, które umożliwiłoby mu narodziny jego dziecka, a także długie warunki więzienne, doprowadziło do wielkiej presji emocjonalnej i psychicznej na Khalil.

Podobne wyzwania prawne

Sytuacja wokół Khalilu i podobnych przypadków rodzą poważne pytania dotyczące legalności i przejrzystości polityki imigracyjnej USA. Niepewność i przeciwności losu, które głosy aktywistów w Stanach Zjednoczonych mogłyby mieć dalekosiężne konsekwencje dla dyskursu społecznego w tym kraju.