Ex-banker în Krems condamnat pentru fraudă și spălare de bani-judecare, care nu este obligatorie din punct de vedere legal

Ex-banker în Krems condamnat pentru fraudă și spălare de bani-judecare, care nu este obligatorie din punct de vedere legal

la Curtea de District din Krems, un fost consultant bancar din Raiffeisenbank Zwettl a fost condamnat la o pedeapsă de patru ani pentru o fraudă gravă. Împreună cu un casier, fostul banker a fost în judecată, care a trebuit să răspundă și pentru o mărturie falsă. Cu toate acestea, judecățile nu sunt încă finale.

Afirmațiile împotriva consilierului bancar care a acționat de -a lungul mai multor ani sunt alarmante. Între 2017 și 2020, i s -a spus că a înșelat un client în vârstă care avea demență. După ce persoana în cauză nu a mai putut să -și monitorizeze finanțele, acuzatul și -a suprimat cărțile de economii și le -a folosit în cele din urmă în scopuri personale, făcând retrageri neautorizate în numele clientului.

pierderi financiare și dovezi

Daunele cauzate de fostul consultant bancar au fost estimate la 672.000 de euro enorm. Acest lucru a fost clar demonstrat în cursul procesului de către reprezentantul participantului privat, care a reprezentat interesele victimelor. Procurorul a declarat că există o dovadă clară care a stat la baza credibilității declarațiilor clientului. Deci, procesele de manipulare au fost dovedite inconfundabil.

Decizia a fost luată în mod clar împotriva lui și a fost impusă o pedeapsă de patru ani pentru o fraudă gravă, spălarea banilor și documente. Cu toate acestea, furtul sever în raport cu ducatul de aur dispărut nu a fost confirmat.

hotărâre împotriva casierului

Casierul, care a fost, de asemenea, acuzat, a primit o pedeapsă condiționată de închisoare de zece luni din cauza mărturiei false. El a pretins că a plătit banca de sex feminin personal 20.000 de euro, deși preluarea probelor a arătat că clientul nu a fost prezent în bancă în acea zi.

Judecătorul a constatat că hotărârea împotriva fostului banker era un verdict unanim de vinovăție. Motivația motivatorului a rămas neclară, dar, în cele din urmă, a fost achitat de acuzația de favorizarea fostului consultant bancaj. Raționamentul a menționat, de asemenea, că judecățile nu intră încă în vigoare, ceea ce înseamnă că este posibil ca cazul să nu fie final. Nici apărarea, nici procurorul public nu au comentat până acum procedura ulterioară.

Pentru mai multe informații despre acest caz și efectele acestuia, puteți Raportul actual pe www.meinbezirk.at .