Ex-banker em Krems condenado por fraude e lavagem de dinheiro-julgamento não juridicamente vinculativo

Ex-banker em Krems condenado por fraude e lavagem de dinheiro-julgamento não juridicamente vinculativo

No Tribunal Distrital de Krems, um ex-consultor do banco de Raiffeisenbank Zwettl foi condenado a uma sentença de prisão de quatro anos por uma fraude grave. Juntamente com um caixa, o ex-banker estava em julgamento, que também teve que responder por um falso testemunho. No entanto, os julgamentos ainda não foram finais.

As alegações contra o consultor bancário que agiram ao longo de vários anos são alarmantes. Entre 2017 e 2020, ele teria traído um cliente idosos que tinha demência. Depois que a pessoa em questão não conseguiu mais monitorar suas finanças, o acusado suprimiu seus livros de poupança e, finalmente, os usou para fins pessoais, fazendo saques não autorizados em nome do cliente.

Perda e evidência financeira

Os danos causados pelo ex-consultor do banco foram estimados em enormes 672.000 euros. Isso foi claramente demonstrado no curso do julgamento pelo representante de participantes particulares, que representou os interesses das vítimas. O promotor afirmou que havia uma evidência clara de que sustentava a credibilidade das declarações do cliente. Portanto, os processos de manipulação foram inconfundivelmente comprovados.

A decisão foi claramente tomada contra ele e uma sentença de prisão de quatro anos foi imposta por fraude grave, lavagem de dinheiro e documentos. No entanto, o roubo grave em relação ao Ducat de ouro desaparecido não foi confirmado.

julgamento contra o caixa

O caixa, que também foi acusado, recebeu uma sentença condicional de dez meses por causa de um falso testemunho. Ele alegou ter pago à fêmea o banco pessoalmente 20.000 euros, embora a tomada de evidências tenha mostrado que o cliente não estava presente no banco naquele dia.

O juiz constatou que o julgamento contra o ex-banker era um veredicto de culpa unânime. A motivação do motivador permaneceu incerta, mas, finalmente, ele foi absolvido da acusação de favorecer o ex-consultor do banco. O raciocínio também mencionou que os julgamentos ainda não entram em vigor, o que significa que o caso pode não ser final. Nem a defesa nem o escritório do promotor público até agora comentaram o procedimento adicional.

Para obter mais informações sobre este caso e seus efeitos, você pode The Current no WWEN.