Były bankomat w Krems skazany za oszustwo i pranie pieniędzy-nie wiążący prawnie

Były bankomat w Krems skazany za oszustwo i pranie pieniędzy-nie wiążący prawnie

W sądzie okręgowym Krems były konsultant z Raiffeisenbank Zwettl został skazany na cztery lata wyroku więzienia za poważne oszustwo. Wraz z kasjerem były bankier był w procesie, który również musiał odpowiedzieć na fałszywe zeznania. Jednak wyroki nie są jeszcze ostateczne.

Zarzuty wobec doradcy banku, który działał przez kilka lat, są niepokojące. W latach 2017–2020 podobno oszukał starszego klienta, który miał demencję. Po tym, jak dana osoba nie była już w stanie monitorować swoich finansów, oskarżony stłumił swoje książki oszczędnościowe i ostatecznie wykorzystali je do celów osobistych, dokonując nieautoryzowanych wypłat w imieniu klienta.

Strata finansowa i dowody

Szkody spowodowane przez byłego konsultanta bank oszacowano na ogromne 672 000 euro. Zostało to wyraźnie wykazane w trakcie procesu przez przedstawiciela prywatnego uczestnika, który reprezentował interesy ofiar. Prokurator stwierdził, że istnieją wyraźne dowody na to, że leżą u podstaw wiarygodności oświadczeń klienta. Tak więc procesy manipulacji były niewątpliwie udowodnione.

Natomiast były doradca banku bronił się argumentem, że jego prywatne aktywa pochodzą z wielu lat gospodarki i powiązanej sprzedaży złota. Kwestionował wiarygodność starszego klienta i jej siostry i twierdził, że sami mogli wycofać. Niemniej jednak sąd pozostał w swoim skazaniu i postępował zgodnie z argumentami prokuratora;

Decyzja została wyraźnie podjęta przeciwko niemu i nałożono cztery lata więzienia na poważne oszustwo, pranie pieniędzy i dokumenty. Jednak ciężka kradzież w stosunku do znikniętego złota nie została potwierdzona.

wyrok w stosunku do kasjera

Kasjer, który został również oskarżony, otrzymał warunkowy wyrok więzienia wynoszący dziesięć miesięcy z powodu fałszywych zeznań. Twierdził, że zapłacił kobietę osobiście 20 000 euro, chociaż przyjmowanie dowodów wykazało, że klient nie był obecny w banku tego dnia.

Sędzia stwierdził, że wyrok wobec byłego bankera był jednogłośnym wyrokiem winnym. Motywacja motywatora pozostała niejasna, ale ostatecznie został uniewinniony o oskarżenie o faworyzowanie byłego konsultanta. Rozumowanie wspomniało również, że wyroki nie wchodzą jeszcze w życie, co oznacza, że sprawa może nie być ostateczna. Ani obrona, ani prokuratura do tej pory nie skomentowały dalszej procedury.

Aby uzyskać więcej informacji na temat tego przypadku i jego efektów, możesz

Kommentare (0)