Ex-bankier in Krems veroordeeld voor fraude en het witwassen van geld niet juridisch bindend

Ex-bankier in Krems veroordeeld voor fraude en het witwassen van geld niet juridisch bindend

Aan de rechtbank van Krems werd een ex-bankadviseur van Raiffeisenbank Zwettl veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier jaar voor een ernstige fraude. Samen met een kassier stond de ex-bankier terecht, die ook moest antwoorden op een valse getuigenis. De oordelen zijn echter nog niet definitief.

De aantijgingen tegen de bankadviseur die meerdere jaren heeft gehandeld, zijn alarmerend. Tussen 2017 en 2020 zou hij een oudere klant hebben bedrogen die dementie had. Nadat de betrokken persoon niet langer in staat was om hun financiën te controleren, onderdrukte de beschuldigde hun spaarboeken en gebruikte ze uiteindelijk voor persoonlijke doeleinden door ongeoorloofde opnames te maken namens de klant.

Financieel verlies en bewijs

De schade veroorzaakt door de ex-bankadviseur werd geschat op enorme 672.000 euro. Dit werd duidelijk aangetoond in de loop van het proces door de vertegenwoordiger van de particuliere deelnemers, die de belangen van de slachtoffers vertegenwoordigde. De officier van justitie verklaarde dat er een duidelijk bewijs was dat de geloofwaardigheid van de verklaringen van de klant onderbouwde. Dus de manipulatieprocessen waren onmiskenbaar bewezen.

De beslissing werd duidelijk tegen hem genomen en een gevangenisstraf van vier jaar werd opgelegd voor ernstige fraude, het witwassen van geld en documenten. De ernstige diefstal ten opzichte van verdwenen gouden ducat werd echter niet bevestigd.

Oordeel tegen de kassier

De kassier, die ook werd beschuldigd, ontving een voorwaardelijke gevangenisstraf van tien maanden vanwege valse getuigenissen. Hij had beweerd dat hij de vrouwelijke bank persoonlijk 20.000 euro had betaald, hoewel het bewijsmateriaal aantoonde dat de klant op die dag niet aanwezig was bij de bank.

De rechter constateerde dat het oordeel tegen de ex-bankier een unaniem schuldig vonnis was. De motivatie van de motivator bleef onduidelijk, maar uiteindelijk werd hij vrijgesproken van de beschuldiging van de voorkeur van de ex-bankadviseur. De redenering vermeldde ook dat de oordelen nog niet van kracht zijn, wat betekent dat de zaak mogelijk niet definitief is. Noch de verdediging, noch het kantoor van de officier van justitie heeft tot nu toe commentaar gegeven op de verdere procedure.

Voor meer informatie over deze case en de effecten ervan kunt u Het huidige rapport op www.meinbezirk.at