Bijušais bankers kremos, kas notiesāti par krāpšanu un naudas atmazgāšanas spriedumu, nav juridiski saistošs

Bijušais bankers kremos, kas notiesāti par krāpšanu un naudas atmazgāšanas spriedumu, nav juridiski saistošs

Krems apgabala tiesā bijušajam Raiffeisenbank Zwettl konsultantam tika piespriests četru gadu cietumsods par nopietnu krāpšanu. Kopā ar kasieri bijušais bankas pārstāvis bija tiesā, kuram arī nācās atbildēt par nepatiesu liecību. Tomēr spriedumi vēl nav galīgi.

Satraucoši ir apgalvojumi par banku konsultantu, kurš rīkojās vairāku gadu laikā. Laikā no 2017. līdz 2020. gadam tika teikts, ka viņš ir krāpis vecāka gadagājuma klientu, kuram ir demence. Pēc tam, kad attiecīgā persona vairs nespēja uzraudzīt savas finanses, apsūdzētais apspieda viņu uzkrājumu grāmatas un galu galā tos izmantoja personīgiem mērķiem, veicot neatļautu izņemšanu klienta vārdā.

Finanšu zaudējumi un pierādījumi

Tika lēsts, ka bijušā banku konsultanta nodarītais kaitējums ir milzīgs 672 000 eiro. To tiesas procesa laikā skaidri parādīja privātais dalībnieks, kurš pārstāvēja upuru intereses. Prokurors paziņoja, ka ir skaidri pierādījumi, kas pamatotu klienta paziņojumu ticamību. Tātad manipulācijas procesi bija nepārprotami pierādīti.

Turpretī bijušais bankas padomnieks aizstāvēja sevi ar argumentu, ka viņa privātie aktīvi nāk no daudzu gadu ekonomikas un ar to saistītajiem zelta pārdošanas apjomiem. Viņš apšaubīja vecāka gadagājuma klienta un viņas māsas uzticamību un apgalvoja, ka viņi paši būtu varējuši veikt izņemšanu. Neskatoties uz to, tiesa palika viņa notiesāšanā un ievēroja prokurora argumentus;

Pret viņu skaidri tika pieņemts lēmums, un tika uzlikts četru gadu cietumsods par nopietnu krāpšanu, naudas atmazgāšanu un dokumentiem. Tomēr smagā zādzība attiecībā uz pazudušo zelta ducat netika apstiprināta.

spriedums pret kasieri

Kasieris, kurš arī tika apsūdzēts, nepatiesu liecību dēļ saņēma nosacītu cietumsodu desmit mēnešus. Viņš bija apgalvojis, ka ir samaksājis sievietēm bankai personīgi 20 000 eiro, lai gan pierādījumu ņemšana parādīja, ka klients tajā dienā nebija klāt bankā.

Tiesnesis atklāja, ka spriedums pret bijušo banku ir vienbalsīgs vainīgs spriedums. Motivatora motivācija palika neskaidra, bet galu galā viņš tika attaisnots par apsūdzību bijušā banku konsultanta labvēlībā. Argumentācijā arī minēts, ka spriedumi vēl nav stāšanās spēkā, kas nozīmē, ka lieta var nebūt galīga. Ne aizsardzība, ne prokuratūra līdz šim nav komentējusi turpmāko procedūru.

Lai iegūtu papildinformāciju par šo gadījumu un tā sekām, jūs varat Pašreizējais ziņojums par www.meinbuzirk.

Kommentare (0)