Bivši bankar u KREMS-u osuđenim za prijevaru i pranje novca-presuda nije pravno obvezujući

Bivši bankar u KREMS-u osuđenim za prijevaru i pranje novca-presuda nije pravno obvezujući

Na Okružnom sudu Kremsa, bivši savjetnik za banke iz Raiffeisenbank Zwettl osuđen je na zatvorsku kaznu od četiri godine zbog ozbiljne prijevare. Zajedno s blagajnikom, bivši bankar je bio na suđenju, koji je također morao odgovoriti na lažno svjedočenje. Međutim, presude još nisu konačne.

Navodi protiv bankovnog savjetnika koji je postupio više od nekoliko godina alarmantne su. Između 2017. i 2020. godine, rečeno je da je prevario starijeg kupca koji je imao demenciju. Nakon što dotična osoba više nije bila u mogućnosti nadzirati njihove financije, optuženi su potisnuli svoje štedne knjige i na kraju ih upotrijebili u osobne svrhe izvršavanjem neovlaštenih povlačenja u ime kupca.

Financijski gubitak i dokazi

Šteta koju je prouzrokovao bivši savjetnik za banke procijenjena je na ogromnih 672.000 eura. To je jasno pokazao tijekom suđenja od strane privatnog sudionika, koji je predstavljao interese žrtava. Tužitelj je izjavio da postoje jasni dokazi koji su podupirali vjerodostojnost kupčevih izjava. Dakle, procesi manipulacije bili su nepogrešivo dokazani.

Odluka je jasno donesena protiv njega, a zatvorska kazna od četiri godine izrečena je za ozbiljnu prijevaru, pranje novca i dokumente. Međutim, ozbiljna krađa u odnosu na nestali zlatni dukat nije potvrđena.

presuda protiv blagajne

Blagajnica, koja je također optužena, zbog lažnog svjedočenja dobila je uvjetnu zatvorsku kaznu od deset mjeseci. Tvrdio je da je ženskoj banci platila osobno 20.000 eura, iako je uzimanje dokaza pokazao da kupac tog dana nije prisutan u banci.

Sudac je utvrdio da je presuda protiv bivšeg bankera bila jednoglasna presuda krivice. Motivacija motivatora ostala je nejasna, ali na kraju je oslobođen optužbe za favoriziranje bivšeg savjetnika. Obrazloženje je također spomenulo da presude još ne stupe na snagu, što znači da slučaj možda nije konačan. Ni Obrana ni javnog tužitelja do sada nisu komentirali daljnji postupak.

Za više informacija o ovom slučaju i njegovim učincima, možete