L'ex-banqueur de Krems reconnu coupable de fraude et de blanchiment d'argent-juge pas juridiquement contraignant

L'ex-banqueur de Krems reconnu coupable de fraude et de blanchiment d'argent-juge pas juridiquement contraignant

Au tribunal de district de Krems, un ancien consultant bancaire de Raiffeisenbank Zwettl a été condamné à une peine de prison de quatre ans pour une grave fraude. Avec un caissier, l'ex-banqueur était jugé, qui a également dû répondre à un faux témoignage. Cependant, les jugements ne sont pas encore définitifs.

Les allégations contre le conseiller bancaire qui ont agi sur plusieurs années sont alarmantes. Entre 2017 et 2020, il aurait trompé un client âgé qui avait une démence. Une fois que la personne concernée n'a plus pu surveiller ses finances, l'accusé a supprimé ses livres d'épargne et l'a finalement utilisé à des fins personnelles en effectuant des retraits non autorisés au nom du client.

Perte financière et preuves

Les dommages causés par l'ancien consultant en banque ont été estimés à 672 000 euros énormes. Cela a été clairement démontré au cours du procès par le représentant des participants privés, qui représentait les intérêts des victimes. Le procureur a déclaré qu'il y avait une preuve claire qui avait soutenu la crédibilité des déclarations du client. Les processus de manipulation étaient donc indubitablement prouvés.

La décision a été clairement prise contre lui et une peine de prison de quatre ans a été infligée pour une fraude grave, un blanchiment d'argent et des documents. Cependant, le vol grave par rapport au ducat d'or disparu n'a pas été confirmé.

Jugement contre le caissier

Le caissier, qui a également été accusé, a été condamné à une peine de prison conditionnelle de dix mois en raison de faux témoignages. Il avait affirmé avoir payé à la banque féminin 20 000 euros, bien que la prise de preuves ait montré que le client n'était pas présent à la banque ce jour-là.

Le juge a conclu que le jugement contre l'ex-banqueur était un verdict de culpabilité unanime. La motivation du motivateur est restée floue, mais il a finalement été acquitté de l'accusation de la faveur de l'ex-consultant bancaire. Le raisonnement a également mentionné que les jugements n'entrent pas encore en vigueur, ce qui signifie que l'affaire peut ne pas être définitive. Jusqu'à présent, ni la défense ni le bureau du procureur n'ont commenté la procédure supplémentaire.

Pour plus d'informations sur ce cas et ses effets, vous pouvez le rapport actuel sur le WWW.Meinbezirk.at .