Πρώην πίνακας στο Krems που καταδικάστηκε για απάτη και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες δεν είναι νομικά δεσμευτική

Πρώην πίνακας στο Krems που καταδικάστηκε για απάτη και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες δεν είναι νομικά δεσμευτική

Στο περιφερειακό δικαστήριο του Krems, ένας πρώην σύμβουλος της Raiffeisenbank Zwettl καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών για σοβαρή απάτη. Μαζί με ένα ταμείο, ο πρώην πίνακας ήταν σε δίκη, ο οποίος έπρεπε επίσης να απαντήσει για μια ψευδή μαρτυρία. Ωστόσο, οι κρίσεις δεν είναι ακόμη τελικές.

Οι ισχυρισμοί εναντίον του τραπεζικού συμβούλου που ενήργησαν εδώ και αρκετά χρόνια είναι ανησυχητικοί. Μεταξύ του 2017 και του 2020, λέγεται ότι είχε εξαπατήσει έναν ηλικιωμένο πελάτη που είχε άνοια. Αφού ο ενδιαφερόμενος δεν ήταν πλέον σε θέση να παρακολουθεί τα οικονομικά του, ο κατηγορούμενος κατέστειλε τα βιβλία αποταμίευσης και τελικά τα χρησιμοποίησε για προσωπικούς σκοπούς κάνοντας μη εξουσιοδοτημένες αποσύρσεις για λογαριασμό του πελάτη.

Οικονομικές απώλειες και αποδείξεις

Η ζημιά που προκλήθηκε από τον πρώην σύμβουλο της τράπεζας εκτιμήθηκε σε τεράστια 672.000 ευρώ. Αυτό αποδείχθηκε σαφώς κατά τη διάρκεια της δίκης από τον ιδιωτικό αντιπρόσωπο, ο οποίος εκπροσώπησε τα συμφέροντα των θυμάτων. Ο εισαγγελέας δήλωσε ότι υπήρχαν σαφείς ενδείξεις που υποστήριξαν την αξιοπιστία των δηλώσεων του πελάτη. Έτσι, οι διαδικασίες χειραγώγησης αποδείχθηκαν αδιαμφισβήτητα.

Η απόφαση έγινε σαφώς εναντίον του και επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών για σοβαρή απάτη, νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και έγγραφα. Ωστόσο, η σοβαρή κλοπή σε σχέση με το εξαφανισμένο χρυσό ducat δεν επιβεβαιώθηκε.

Κρίση κατά του ταμίας

Ο ταμίας, ο οποίος κατηγορήθηκε επίσης, έλαβε μια υπό όρους ποινή φυλάκισης δέκα μηνών λόγω ψευδούς μαρτυρίας. Είχε ισχυριστεί ότι έχει καταβάλει προσωπικά τη γυναικεία τράπεζα 20.000 ευρώ, αν και η ανάληψη αποδεικτικών στοιχείων έδειξε ότι ο πελάτης δεν ήταν παρών στην τράπεζα εκείνη την ημέρα.

Ο δικαστής διαπίστωσε ότι η απόφαση εναντίον του πρώην τραπεζικού ήταν μια ομόφωνη ετυμηγορία. Το κίνητρο του κινήτρου παρέμεινε ασαφές, αλλά τελικά αθωώθηκε για την κατηγορία της ευνοούμενης της πρώην σύμβουλος. Ο συλλογισμός ανέφερε επίσης ότι οι κρίσεις δεν ισχύουν ακόμη, πράγμα που σημαίνει ότι η υπόθεση μπορεί να μην είναι τελική. Ούτε η υπεράσπιση ούτε το γραφείο του εισαγγελέα έχουν μέχρι στιγμής σχολιάσει την περαιτέρω διαδικασία.

Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με αυτήν την περίπτωση και τα αποτελέσματά της, μπορείτε