Ex-banker i Krems dømt for svig og hvidvaskning af penge, ikke lovligt bindende
Ex-banker i Krems dømt for svig og hvidvaskning af penge, ikke lovligt bindende
Ved tingretten i Krems blev en ex-bankkonsulent fra Raiffeisenbank Zwettl dømt til en fængselsstraf på fire år for en alvorlig svig. Sammen med en kasserer var ex-Banker til retssag, der også var nødt til at svare på et falskt vidnesbyrd. Dommene er dog endnu ikke endelige.
Påstandene mod bankrådgiveren, der handlede over flere år, er alarmerende. Mellem 2017 og 2020 siges han at have snydt en ældre kunde, der havde demens. Efter at den pågældende ikke længere var i stand til at overvåge deres økonomi, undertrykte de tiltalte deres opsparingsbøger og brugte dem i sidste ende til personlige formål ved at foretage uautoriserede tilbagetrækninger på kundens vegne.
økonomisk tab og bevis
Skaden forårsaget af ex-bankkonsulenten blev estimeret til enorme 672.000 euro. Dette blev tydeligt demonstreret i løbet af retssagen af den private deltagerrepræsentant, der repræsenterede ofrenes interesser. Anklagemyndigheden erklærede, at der var et klart bevis for, at understøttede troværdigheden af kundens udsagn. Så manipulationsprocesserne var umiskendeligt bevist.
Beslutningen blev tydeligt truffet mod ham, og der blev indført en fængselsstraf på fire år for alvorlig svig, hvidvaskning af penge og dokumenter. Imidlertid blev det alvorlige tyveri i forhold til forsvundet guldducat ikke bekræftet.
dom mod kassereren
Kassereren, der også blev anklaget, modtog en betinget fængselsstraf på ti måneder på grund af falske vidnesbyrd. Han havde hævdet at have betalt den kvindelige bank personligt 20.000 euro, skønt aftagelsen af beviser viste, at kunden ikke var til stede i banken den dag.
Dommeren fandt, at dommen mod ex-banker var en enstemmig skyldig dom. Motivatorens motivation forblev uklar, men i sidste ende blev han frikendt for beskyldningen af den tidligere bankkonsulent. Begrundelsen nævnte også, at dommene endnu ikke træder i kraft, hvilket betyder, at sagen muligvis ikke er endelig. Hverken forsvaret eller den offentlige anklagemyndighed har hidtil kommenteret den yderligere procedure.
For mere information om denne sag og dens virkninger kan du
Kommentare (0)