气候保护税：经济与生态学之间是否存在平衡？

气候保护税：经济与生态学之间是否存在平衡？

对话是在能源日的一部分中在商会进行的，重点是生态，社会和经济方面之间的复杂平衡。瓦罗说：“我们处于三元素中。”这三道路通常不够考虑，这会导致对气候保护措施的不公正或效率低下的处理。

varro还解决了欧盟绿色协议，其目标是值得称赞的，但他质疑实际实施。清楚地表明，不得忽略经济成分。他专注于与其他国家相比，奥地利的生产相对环保。如果生产被转移到国外，这可能会导致更大的环境破坏，同时危害国内繁荣。

他还解释说，许多二氧化碳减少措施尚未注意到近年来业务与生态学之间的平衡。未来的一个重要目标是创建一个清晰的经济观点，以有效地伴随着对气候保护的转变。奥地利设定了到2040年成为气候中立的雄心勃勃的目标。但是，瓦罗认为必须实际检查这，尤其是在与此类项目相关的成本方面。

转型成本估计为50至700亿欧元，这对公司来说是一个巨大的挑战。这些必须为必要的投资付费，这使得不确定的框架条件变得更加困难。

气候莫努斯作为解决方案？

另一个主题是气候奖金，它欢迎作为“小的无条件基本收入”，但他质疑重新分配的类型。有不同的建议可以减轻或废除他。关于它的政治讨论已经在进行中，而包括Wifo和IHS在内的一些经济学家已经要求。 Varro比较了德国实践的气候奖励方法，该方法主要集中在通勤者上，并试图降低电价。

根据他对CO2奖的考虑，Varro认为这是一个有意义的设备，可以更加清楚实际成本。与禁令相比，透明的成本声明支持公民更好的行为控制。他建议征收矿物油税和二氧化碳税，以创造完全透明度。