Belastingen voor klimaatbescherming: is er een evenwicht tussen economie en ecologie?

Belastingen voor klimaatbescherming: is er een evenwicht tussen economie en ecologie?

Het gesprek werd gevoerd in de Kamer van Koophandel als onderdeel van de Energy Day en was gericht op de complexe balans tussen ecologische, sociale en economische aspecten. "We zijn in een trilemma," zei Varro. Deze driewegende divisie wordt vaak niet voldoende in aanmerking genomen, wat leidt tot een onrechtvaardige of inefficiënte afhandeling van maatregelen voor klimaatbescherming.

van de EU Green Deal en zijn uitdagingen

Varro heeft ook de EU Green -deal aangepakt, wiens doel lovenswaardig is, maar hij vraagt de praktische implementatie. Het maakt duidelijk dat de economische component niet mag worden verwaarloosd. Hij concentreerde zich op het feit dat de productie in Oostenrijk relatief milieuvriendelijk was in vergelijking met andere landen. Als de productie naar het buitenland wordt verschoven, kan dit leiden tot meer milieuschade en tegelijkertijd de binnenlandse welvaart in gevaar brengen.

Hij legde ook uit dat veel CO2 -reductiemaatregelen de afgelopen jaren de balans tussen bedrijven en ecologie niet hebben opgemerkt. Een belangrijk doel voor de toekomst is om een duidelijk economisch perspectief te creëren om de transformatie naar klimaatbescherming effectief te begeleiden. Oostenrijk heeft zichzelf het ambitieuze doel gesteld om in 2040 klimaatneutraal te zijn. Maar Varro is van mening dat dit realistisch moet worden gecontroleerd, vooral met betrekking tot de kosten van een dergelijk project.

De transformatiekosten worden geschat op 50 tot 70 miljard euro, wat een enorme uitdaging is voor bedrijven. Deze moeten betalen voor de nodige investeringen, wat moeilijker wordt gemaakt door onzekere kaderaandoeningen.

het klimaatmonus als oplossing?

Een ander onderwerp was de klimaatbonus, die Varro verwelkomt als een "klein onvoorwaardelijk basisinkomen", maar hij betwijfelt het type herverdeling. Er zijn verschillende suggesties om hem te verlichten of af te schaffen. De politieke discussie hierover is al aan de gang, terwijl sommige economen, waaronder de WIFO en IHS, al veeleisend zijn. Varro vergelijkt de klimaatbonusbenadering van de Duitse praktijk, die zich primair richt op pendelaars en probeert de elektriciteitsprijzen te verlagen.

Volgens zijn overwegingen van de CO2 -prijs ziet Varro dit een zinvol apparaat dat meer duidelijkheid kan brengen over de werkelijke kosten. In vergelijking met verboden ondersteunt een transparante kostenverklaring een betere gedragscontrole van de burgers. Hij stelt voor om minerale oliebelasting en CO2 -belasting te innen om volledige transparantie te creëren.