Adók az éghajlatvédelemért: Van -e egyensúly a gazdaság és az ökológia között?

Adók az éghajlatvédelemért: Van -e egyensúly a gazdaság és az ökológia között?

A beszélgetést a Kereskedelmi Kamarában végezték az Energia Nap részeként, és az ökológiai, társadalmi és gazdasági szempontok közötti összetett egyensúlyra összpontosítottak. "Trilemmában vagyunk" - mondta Varro. Ezt a háromirányú megosztást gyakran nem veszik figyelembe kellően figyelembe véve, ami az éghajlatvédelmi intézkedések igazságtalan vagy nem hatékony kezeléséhez vezet.

és kihívásai

varro az EU zöld üzletével is foglalkozott, amelynek célja dicséretes, de megkérdőjelezi a gyakorlati megvalósítást. Világossá teszi, hogy a gazdasági összetevőt nem szabad elhanyagolni. Arra összpontosított, hogy a termelés Ausztriában viszonylag környezetbarát volt más országokhoz képest. Ha a termelést külföldre tolják, ez több környezeti kárhoz vezethet, és ugyanakkor veszélyeztetheti a háztartási jólétet.

Azt is kifejtette, hogy sok CO2 -csökkentési intézkedés nem vette észre az üzleti és az ökológia közötti egyensúlyt az utóbbi években. A jövő fontos célja egyértelmű gazdasági perspektíva létrehozása annak érdekében, hogy hatékonyan kísérjük az éghajlatvédelemre való átalakulást. Ausztria 2040 -ig megteremtette az ambiciózus célt, hogy az éghajlati viszonyok között legyen. De Varro azon a véleményen van, hogy ezt realisztikusan ellenőrizni kell, különös tekintettel az ilyen projekthez kapcsolódó költségekre.

Az átalakulási költségeket becslések szerint 50-70 milliárd euróra becsülik, ami óriási kihívást jelent a vállalatok számára. Ezeknek meg kell fizetniük a szükséges beruházásokat, amelyeket a bizonytalan keretfeltételek megnehezítenek.

Az éghajlati monus mint megoldás?

Egy másik téma az éghajlati bónusz volt, amelyet Varro "kis feltétel nélküli alapjövedelemként" fogad, de megkérdőjelezi az újraelosztás típusát. Különböző javaslatok vannak arra, hogy enyhítsék vagy eltörlik. Az erről folytatott politikai vita már folyamatban van, míg egyes közgazdászok, köztük a WIFO és az IHS, már igényesek. Varro összehasonlítja a német gyakorlat éghajlati bónusz megközelítését, amely elsősorban az ingázókra összpontosít, és megpróbálja csökkenteni a villamosenergia -árakat.

A CO2 -díj megfontolásai szerint Varro ezt egy értelmes eszközt lát, amely nagyobb világosságot hozhat a tényleges költségekről. A tilalommal összehasonlítva az átlátható költségkibocsátás támogatja a polgárok jobb viselkedési ellenőrzését. Javasolja, hogy gyűjtsön ásványolaj -adót és CO2 -adót a teljes átláthatóság megteremtése érdekében.