Domstolen klargör prisavtal för översvämningsskydd i lägre Österrike

Domstolen klargör prisavtal för översvämningsskydd i lägre Österrike

I ett explosivt förfarande som belyser de lagliga mörka sidorna i den offentliga ordningssystemet, måste en anställd i staten lägre Österrike och verkställande direktören för ett wienskt företag vara ansvarigt på torsdagen. De anklagas för att de olagligt har kommit överens om priser på en geoteknisk byggnadsövervakning i översvämningsprojekt i lägre Österrike. Båda anklagade gjorde inte skyldiga.

Åtalet kommer från det ekonomiska och korruptions åklagarmyndighet (WKSTA) och granskar de begränsade konkurrensavtalen i tilldelningen. De berörda projekten hänför sig till översvämningsskyddsåtgärder längs Donau, särskilt i Krems-land och i Melk-distriktet. I händelse av en övertygelse står de två männen inför fängelse på upp till tre år. Dessutom konfronteras verkställande direktören med en stämning. Men ett bedrägeriförfarande som genomfördes mot dem avbröts, som den huvudsakliga åklagaren förklarade i sitt öppningsanförande.

proceduren och dess bakgrund

Fallet inleddes med att annonsera en anställd på ett lägre österrikiskt ingenjörskontor, vars företag tilldelades kontraktet för projekten. Eftersom denna anställd ursäktades som vittne på torsdagen, kunde processen fortsätta. År 2020 och 2021 bad statskontoret tre anbudsgivare om erbjudanden för den geologiska övervakningen för de två viktiga översvämningsprojekten. WKSTA: s anklagelse säger att två av budgivningen har gjort olagliga prisavtal för att säkerställa att det lägre österrikiska ingenjörskontoret tilldelas kontraktet för geoteknisk byggnadsinspektion.

Den wieniska entreprenören anklagas för aktivt involverad i dessa prisavtal. Med sina egna ord avvisar han anklagelserna. Han hävdar att hela anbudsprocessen manipulerades och att han bara hjälpte till med skapandet av en lista över tjänster. "Listan över tjänster var skrot", säger geologen, som också beskriver sig själv som universitetsexpert. Han hävdar att den anställda i det lägre österrikiska företaget inte hade den nödvändiga expertis inom Geowes -området och att hans bidrag var mer benägna att vara hjälp.

Enligt geologen skulle han aldrig ha kommunicerat med den lägre österrikiska om han visste att han också skulle delta i tilldelningsförfarandet. "Detta är inte vanligt", betonade han och fortsatte att det var en direkt utmärkelsen, inte ett klassiskt anbud. Landets anställda förstärkte detta argument genom att citera bristen på formella tidsfrister och direkta utmärkelsen som skäl till varför det lägre österrikiska företaget till slut tilldelades kontraktet.

Den huvudsakliga åklagaren klargjorde i rättegången att direkt tilldelning av begränsade tävlingar också påverkas. Domaren hänvisade till två beslut från Högsta domstolen som är överens. Detta gör diskussionen om lagligheten i utmärkelsen och deltagarnas ansvar desto mer explosiva, medan processen fortsätter att hoppas på förtydligande. Further information on the procedure and its details are at www.puls24.at to read.