Súd objasňuje cenové dohody týkajúce sa ochrany povodní v dolnom Rakúsku

Súd objasňuje cenové dohody týkajúce sa ochrany povodní v dolnom Rakúsku

Vo výbušnom postupe, ktorý osvetľuje legálne temné strany systému verejného poriadku, vo štvrtok museli byť zodpovední zamestnanec štátu Dolné Rakúsko a generálny riaditeľ Viedenskej spoločnosti. Sú obvinení z toho, že sa nezákonne dohodli na cenách geotechnického dohľadu nad povodňovými projektmi v dolnom Rakúsku. Obaja obvinení neboli vinní.

Obvinenie pochádza z prokuratúry ekonomickej a korupcie (WKSTA), ktorá skúma obmedzené konkurenčné dohody pri prideľovaní. Dotknuté projekty sa týkajú opatrení na ochranu povodní pozdĺž Dunaja, konkrétne v Krems-land av okrese Melk. V prípade presvedčenia obaja muži čelia uväzneniu až do troch rokov. Okrem toho je generálny riaditeľ konfrontovaný s súdnym procesom. Ako však vysvetlil hlavný prokurátor v jej úvodnom príhovore, bol však prerušený postup podvodu, ktorý sa proti nim uskutočnil.

Postup a jeho pozadie

Prípad začal inzerciou zamestnanca dolného rakúskeho inžinierskeho úradu, ktorého spoločnosť bola zadaná zmluva o projektoch. Keďže bol tento zamestnanec vo štvrtok ospravedlnený ako svedok, proces by mohol pokračovať. V rokoch 2020 a 2021 Štátna kancelária požiadala troch uchádzačov o ponuky na geologický dohľad nad dvoma dôležitými povodňovými projektmi. Obvinenie spoločnosti WKSTA uvádza, že dve z ponúkaných ponúk uzavreli nezákonné cenové dohody, aby zabezpečili, že dolný rakúsky inžiniersky úrad zadá zmluvu o geotechnickej kontrole budov.

Viedenský podnikateľ je obvinený z aktívne zapojených do týchto cenových dohôd. Podľa jeho vlastných slov odmieta obvinenia. Tvrdí, že celý proces výberového konania bol manipulovaný a že pomáhal iba pri vytváraní zoznamu služieb. „Zoznam služieb bol šrot,“ hovorí geológ, ktorý sa tiež opisuje ako univerzitný odborník. Tvrdí, že zamestnanec dolnej rakúskej spoločnosti nemal potrebné odborné znalosti v oblasti Geowes a že jeho prínos bol s väčšou pravdepodobnosťou pomoci.

Podľa geológa by nikdy nekomunikoval s dolným Rakúšanom, keby vedel, že sa tiež zúčastní postupu ocenenia. „To nie je bežné,“ zdôraznil a pokračoval, že to bola priama cena, nie klasická ponuka. Zamestnanci krajiny tento argument posilnili citovaním nedostatku formálnych termínov a priamym ocenením ako dôvody, prečo dolná rakúska spoločnosť bola nakoniec zadaná zmluva.

Hlavný prokurátor v súdnom konaní objasnil, že je ovplyvnené aj priame udelenie obmedzených súťaží. Sudca odkázal na dve rozhodnutia Najvyššieho súdu, ktoré súhlasia. Vďaka tomu je diskusia o zákonnosti ocenenia a zodpovednosti účastníkov ešte výbušnejšia, zatiaľ čo tento proces naďalej dúfa v objasnenie. Ďalšie informácie o postupe a jeho detailoch sú na www.puls24.